Apple не смогла убедить американский суд в том, что поставщик безопасности Corellium нарушил авторские права в мобильной операционной системе iOS и нарушил Закон США об авторском праве цифрового тысячелетия (DMCA), обойдя меры безопасности.
Судья окружного суда Южной Флориды США частично встал на сторону Corellium, заявив, что использование iOS в своем продукте безопасности является добросовестным использованием, и отклонил претензии Apple по авторским правам и DMCA.
Corellium предлагает коммерческие облачные и автономные продукты, которые виртуализируют как iPhone Apple, так и устройства Google Android для разработчиков и исследователей безопасности.
Виртуальные устройства Corellium используют изображения iOS, общедоступные компанией Apple, но не предоставляют таких функций, как App Store, функция телефонных звонков или использование камеры, отметил Окружной суд.
Apple пыталась приобрести Corellium в 2018 году, через год после основания охранной компании, но переговоры развалились после того, как стороны не смогли договориться о цене.
Примерно через год после этого Apple подала в суд на Corellium, обвинив его в нарушении авторских прав и нарушении DMCA, в чем поставщик безопасности отрицал свою вину.
Примерно через год после этого Apple подала в суд на Corallium, обвинив его в нарушении авторских прав и нарушении DMCA, в чем поставщик безопасности отрицал свою вину.
Ссылаясь на предшествующий уровень техники и судебное дело, связанное с библиотечным проектом Google, для которого были оцифрованы книги и построена функция поиска, отображающая фрагменты, суд пришел к выводу, что использование Corellium iOS было трансформирующим и, следовательно, справедливым использованием.
«Пользователь может видеть запущенные процессы, останавливать выполнение виртуального устройства, вносить изменения в ядро, просматривать списки файлов, клонировать моментальные снимки, среди прочего, давая большой самоанализ в аспекты iOS и ее работы на устройствах iOS», — говорится в частично отредактированном решении окружного суда.
«Эти инструменты полезны для исследований и тестирования безопасности.»
Суд не был убежден в том, что продукт Corellium не был трансформирующим из-за того, что он был доступен для всех, чтобы купить, как утверждала Apple, которая также заявила, что он может быть использован для других целей, кроме исследований безопасности.
Apple не представила никаких доказательств своих претензий, и судья отметил, что Corellium не продает свой продукт без разбора, имея процесс проверки для клиентов и проявляя дискрецию, чтобы удержать продукт, если он подозревает использование в гнусных целях.
Однако по искам DMCA суд отклонил защиту Corellium от добросовестного использования, поскольку она не была освобождена от потенциальной ответственности за якобы использование инструментов обхода для незаконного доступа к iOS в целом или по частям.
