You are currently viewing Правовой статус виртуальных и гибридных AGMS-вопрос, говорит ASIC

Правовой статус виртуальных и гибридных AGMS-вопрос, говорит ASIC

  • Post author:
  • Post category:Финансы

Австралийский корпоративный кс предупредил компании, переходящие на виртуальные и гибридные ежегодные общие собрания, чтобы обойти требования социального дистанцирования COVID-19, что резолюции и голоса, сделанные с использованием технологического исправления, все еще застряли в правовой серой зоне.

Австралийская комиссия по ценным бумагам и инвестициям в пятницу выпустила уведомление для листинговых и незарегистрированных компаний о том, что она позволит им отложить AGMs до конца июля на фоне ограничений на социальные собрания, а комиссар Джон Прайс также нажал кнопку паузы в запланированных репрессиях.

При нормальных обстоятельствах компании столкнутся с жесткими штрафами и судебными исками в том случае, если они не сообщат детали AGMs заинтересованным сторонам или не проведут встречи в течение требуемого периода.

Теперь это вылетело в окно.

В то же время вспышка COVID-19 и ее последствия вызвали резкий рост спроса на продукты и услуги видеоконференцсвязи и интерактивных совещаний, поскольку банки и предприятия пытаются оставаться в рабочем состоянии, не заходя в офис.

Хотя у регулятора нет проблем с электронными АГМ, он предупреждает компании и корпорации проверить, не включили ли они уже использование технологии удаленных собраний в свои конституции, поскольку это может повлиять на законность голосования.

“ASIC считает, что гибридные AGM разрешены в соответствии с Законом о корпорациях, но организации должны проверить, ограничивает ли их конституция проведение собраний таким образом. ASIC не имеет права изменять Закон о корпорациях для облегчения гибридных AGM, если они не разрешены конституцией организации”, — говорится в бюллетене ASIC.

“ASIC считает, что гибридные AGM разрешены в соответствии с Законом о корпорациях, но организации должны проверить, ограничивает ли их конституция проведение собраний таким образом. ASIC не имеет права изменять Закон о корпорациях для облегчения гибридных AGM, если они не разрешены конституцией организации”, — говорится в бюллетене ASIC.

Хотя виртуальные AGM могут быть все более популярными среди компаний, они не всегда популярны среди акционеров, которые все больше наслаждаются возможностью поджарить директоров лицом к лицу на открытом микрофоне.

Это особенно верно в тех случаях, когда компании работают плохо и пожилые, долгосрочные акционеры-часто самофинансируемые пенсионеры –чувствуют, что компании пытаются использовать технологии, чтобы ограничить публичную критику и загнать в тупик неприятные вопросы для директоров и должностных лиц.

ASIC явно опасается возможности того, что некоторые компании попытаются перейти на виртуальные AGMS, закрывая акционеров и членов в этом процессе, а регулятор говорит, что лучше использовать свой штрафной отпуск «без действий» на поздних собраниях, чем пытаться заставить их пройти через Интернет.

“Отсрочка Годового собрания акционеров, когда организация провела предварительную подготовку, может привести к значительным затратам и неудобствам, но проведение годового собрания акционеров, в котором мало членов могут участвовать лично или онлайн, может не соответствовать Закону о корпорациях и привести к неудовлетворительному результату”, — сказал АСИК.

Организации, которые имеют конституцию, ограничивающую онлайновое участие в AGM, или которые не могут иным образом обеспечить эффективное онлайновое участие по логистическим или техническим причинам, также могут полагаться на позицию ASIC » бездействие’ для отсрочки AGM.