#kotlin
#котлин
Вопрос:
У меня есть два класса, которые имеют почти все одинаковые свойства.
data class UserDetailsDTO( username: String?, id: UUID, lastName: String? ..) data class UserDetailsInput( username: String?, id: UUID, lastName: String?..) И у меня есть две переменные одного и того же класса с заполненными свойствами.
val result = method that returns type UserDetailsDTO val update = UserDetailsInput type Мне нужно это сделать:
сравните обновление с результатом, сохраните в обновлении только те поля, которые отличаются от результата и не являются нулевыми.
Как я могу этого достичь ? Я был бы признателен за любое руководство.
Комментарии:
1. Как насчет полей в UserDetailsInput, которые не существуют в UserDetailsDТО, должны ли они также быть возвращены?
2.
keep only the fields in update that are different from result and not null.А как насчет тех, которые ничем не отличаются? Они должны стать нулевыми? Кроме того, вы используете ненулевые типы в UserDetailsDTO, поэтому они никогда не будут пустыми.3. @lukas.j в текущей реализации таких полей нет (потому что одно из них является выводом полей в базе данных, другое-вводом для изменения некоторых из этих полей) , но если бы они были, они должны быть возвращены да.
4. @ArpitShukla Все они могут быть аннулированы. Я написал это здесь неправильно. Те, чьи значения одинаковы, должны быть пропущены. Пример: Входное имя пользователя отличается от имени пользователя результата, сохраните его в конечной переменной. Введенная фамилия совпадает с фамилией результата, пропустите это. входная категория равна нулю, пропустите это.
5. Что вы подразумеваете под
skipэтим «здесь»? Какой тип данных вам нужен в конце для получения результата?
Ответ №1:
Вы можете создать служебный метод, взять их обоих и вернуть UserDetailsDTO только с разницей
(Я никогда не делал котлин, но я думаю, что это что-то в этом роде )
Class TestDTO(){ public String name; public Int age; } Class TestInput(){ public String name; public Int age; } fun TestDiff(testDTO: TestDTO,testInput : TestInput ){ finalDTO = new TestDTO(); if(testInput.name != null amp;amp; testInput.name != testDTO.name){ finalDTO.name = testInput.name; } if(testInput.age != null amp;amp; testInput.age != testDTO.age){ finalDTO.age = testInput.age; } return finalDTO; } Ответ №2:
Вы можете создать функцию расширения, подобную этой:
fun UserDetailsInput.uniqueValue(UserDetailsDTO: UserDetailsInput) { id = if (id != UserDetailsDTO.id) UserDetailsDTO.id else id username = if (username != UserDetailsDTO.username) UserDetailsDTO.username else username lastName = if (lastName != UserDetailsDTO.lastName) UserDetailsDTO.lastName else lastName } Комментарии:
1. Спасибо! Должен ли я проверять каждое поле ввода или есть общий способ проверить все ? Поскольку существует 9-10 полей, я добавил только два в приведенном выше примере, чтобы абстрагироваться от проблемы
Ответ №3:
Не очень элегантно. Использует отражение, чтобы проверить, какое поле UserDetailsInput существует также в целевом классе UserDetailsDTO:
import java.util.* import kotlin.reflect.full.memberProperties data class UserDetailsDTO( val username: String?, val id: UUID, val lastName: String? ) data class UserDetailsInput( val username: String?, val id: UUID, val lastName: String?, val firstName: String? ) val result = UserDetailsDTO("User 1", UUID.randomUUID(), "Abc") val input = UserDetailsInput("User 1", result.id, null, "Super") val mapOfDifferenValues = mutableMapOflt;String, Any?gt;() val propsInResult = UserDetailsDTO::class.memberProperties val propsInInput = UserDetailsInput::class.memberProperties for (propInInput in propsInInput) { // Value from Input val valueFromInput = propInInput.get(input) // Check if it is not null if (valueFromInput != null) { // Check if a field with same name exists in 'result' class if (propInInput.name in propsInResult.map { it.name }) { // A field with same name exists in result class, so check if it has the same value if (valueFromInput != propsInResult.first { it.name == propInInput.name }.get(result)) { // It does not have the same value, so add it to the map mapOfDifferenValues[propInInput.name] = valueFromInput } } else { // There is no field with the same name in 'result' class, so add it to the map mapOfDifferenValues[propInInput.name] = valueFromInput } } } println(mapOfDifferenValues)