#c #c 14
#c #c 14
Вопрос:
Вот простой пример кода:
#include lt;iostreamgt; int hello_world(float j) { std::cout lt;lt; j lt;lt; std::endl; return 12; } int myvar = 123; int main() { // vs19 debugger watch: (myvar_ptr == amp;myvar) is true auto myvar_ptr = amp;myvar; // vs19 debugger watch: (hw_ptr == amp;hello_world) is false, but function on this new address is hello_world auto hw_ptr = amp;hello_world; hw_ptr(10); int myvar_value = *myvar_ptr; system("pause"); // breakpoint } Как вы можете видеть — адрес hello_world функции, извлеченной внутри main, и адрес, который я вижу в отладчике, — это два разных адреса, но для myvar них они одинаковы, почему? Когда я добавляю static ключевое слово в объявление функции — эти два адреса становятся равными, почему?
Вот список наблюдения:
Комментарии:
1. Почему вы указываете на — это ужасная идея, тем более, что она может быть недостаточно большой для хранения адреса
intint2. Я знаю, но код предназначен только для тестирования, я просто хочу понять, как работают указатели, вот и все
3. Вы не можете сделать такие выводы, наблюдая за неопределенным поведением. Нет никакого неправильного поведения, когда поведение не определено.
4. Ваш код нарушен из-за этих «целей тестирования». На самом деле GCC категорически отвергает его компиляцию. Если вы хотите привести указатель к интегралу, вам нужно использовать что-то подходящее, например
uintptr_t. Кроме того, сравнение целого числа с указателем, с которым вы, похоже, работаете,myvar_addr == amp;myvarне допускается в C5. Я не знаю терминологии Windows, но часто функция имеет 2 адреса: один, где находится фактический код, и один для функции PLT.