#r #dplyr
Вопрос:
Предположим, что в iris
наборе данных я хочу:
- Порядок по
Species
на основе столбца , содержащего максимумSepal.Length
, в порядке убывания. - Удалите максимальный
Sepal.Length
столбец. - Внутри каждого
Species
, соблюдая порядок, начиная с первого шага выше, упорядочивайтеSepal.Length
в порядке убывания.
Следующий код выдает желаемый результат:
library(dplyr) df lt;- iris %gt;% group_by(Species) %gt;% mutate(max.Sepal.length = max(Sepal.Length, na.rm = TRUE)) %gt;% as.data.frame() %gt;% arrange(desc(max.Sepal.length)) %gt;% select(-max.Sepal.length) df[,"Species"] lt;- factor(df[,"Species"], levels = unique(df[,"Species"]), ordered = TRUE) df lt;- df %gt;% arrange(Species, desc(Sepal.Length)) %gt;% as.data.frame()
Однако предположим вместо этого, что я хочу написать это как функцию:
df_order lt;- function(df, group_col, value_col) { df lt;- df %gt;% group_by({{ group_col }}) %gt;% mutate("max_{{value_col}}" := max({{value_col}}, na.rm = TRUE)) %gt;% as.data.frame() %gt;% arrange(desc("max_{{value_col}}")) %gt;% select(-"max_{{value_col}}") df[,"{{group_col}}"] lt;- factor(df[,"{{group_col}}"], levels = unique(df[,"{{group_col}}"]), ordered = TRUE) df lt;- df %gt;% arrange({{group_col}}, desc({{value_col}})) %gt;% as.data.frame() return(df) } df_order(iris, Species, Sepal.Length)
Увы, это не работает. Может ли кто-нибудь указать мне, где мой код неверен? Я не очень хорошо знаком с тем, как dplyr
интегрировался с glue
.
Комментарии:
1. Вы можете использовать
{{
внутренниеdplyr
функции, но не внутри простых базовых функций, таких как[
. Оставайтесь внутриdplyr
и добавляйте свои новые столбцы сmutate
помощью, а неdf[, "{{group_col}}"]
.2. Кроме того, если вы хотите избавиться от группировки,
ungroup()
не используйтеas.data.frame()
ее .3. @GregorThomas Спасибо. Однако при тестировании код не выполняет запланированное поведение, начиная с первой
arrange()
попытки. Вы знаете, почему это может быть?4. Наконец, вам, вероятно , не нужен упорядоченный фактор. Все факторы имеют порядок для уровней. Вам действительно нужно только
ordered = TRUE
, если вы хотите определенный набор контрастов в модели, где 2-й уровень сравнивается с 1-м, 3-й-со 2-м и т. Д., Вместо обычного все уровни сравниваются с 1-м уровнем.
Ответ №1:
Вот один из способов исправить это — т. Е. Преобразовать string
и использовать эту строку везде, где она нужна
df_order lt;- function(df, group_col, value_col) { value_col_str lt;- rlang::as_string(rlang::ensym(value_col)) group_col_str lt;- rlang::as_string(rlang::ensym(group_col)) df lt;- df %gt;% group_by({{ group_col }}) %gt;% mutate("max_{{value_col}}" := max({{value_col}}, na.rm = TRUE)) %gt;% as.data.frame() %gt;% arrange(desc(!! rlang::sym(glue::glue("max_{value_col_str}")))) %gt;% select(-glue::glue("max_{value_col_str}")) df[,group_col_str] lt;- factor(df[,group_col_str], levels = unique(df[,group_col_str]), ordered = TRUE) df lt;- df %gt;% arrange({{group_col}}, desc({{value_col}})) %gt;% as.data.frame() return(df) }
-тестирование
out lt;- df_order(iris, Species, Sepal.Length) Sepal.Length Sepal.Width Petal.Length Petal.Width Species 1 7.9 3.8 6.4 2.0 virginica 2 7.7 3.8 6.7 2.2 virginica 3 7.7 2.6 6.9 2.3 virginica 4 7.7 2.8 6.7 2.0 virginica 5 7.7 3.0 6.1 2.3 virginica 6 7.6 3.0 6.6 2.1 virginica 7 7.4 2.8 6.1 1.9 virginica 8 7.3 2.9 6.3 1.8 virginica ... identical(out, df) [1] TRUE
Комментарии:
1. У меня складывается впечатление , что
arrange()
иselect()
не очень хорошо работает с конкатенацией имен столбцов и{{}}
, и это{}
(со строковым вводом) обычно предпочтительнее. Вы бы сказали, что это так?2. @Clarinetist неясно, работает ли это в конкретной версии dplyr или нет. Но строковая версия должна работать в большинстве версий. Однако поведение функции tidyverse может меняться от версии к версии