#excel #excel-formula
Вопрос:
У меня есть следующий рабочий лист.
Я ищу формулу E4
для этого
- содержит
D5
(чтобы указать, с чего начинается возвращенный разлитый диапазон) - возвращает заполненный диапазон , который начинается
D5
и заканчивается в последней непустой ячейке нижеD5
, в которойG
указан текущий ввод.
Кто-нибудь знает, как этого добиться?
Комментарии:
1. Примечание: Вы открыли много вопросов, но на самом деле не закрыли ни один из них. Это простая вежливость-сообщить людям, что сработало для вас, если это помогло, и закрыть тему, приняв ответы.
2. @JvdV Я знаю, я оставлю вопрос открытым на 1-2 дня и посмотрю, что скажут другие. Для такого рода вопросов я хотел бы быть исчерпывающим. Не волнуйтесь, я буду давать отзывы. Спасибо вам за вашу помощь.
Ответ №1:
Для смешанных типов данных попробуйте:
=D5:INDEX(D:D,MAX(MATCH(CHOOSE({1,2},99^99,"ω"),D:D)))amp;""
что будет во много раз быстрее, чем что-то такое, как
D5:INDEX(D:D,AGGREGATE(14,7,ROW(D:D)/(D:Dlt;gt;""),1))amp;""
последнее вынуждено перебирать более 2 миллионов ячеек, даже если, например, есть данные только до строки 100.
Ответ №2:
В E4:
=D5:INDEX(D:D,MATCH("zzz",D:D))amp;""
С Office 365 и XLOOKUP:
=D5:XLOOKUP("*",D:D,D:D,"",2,-1)amp;""
Два вышеприведенных примера найдут любую ячейку, которая возвращает пустую строку ""
. Так что, если в D14 есть и то, и другое, выше будет =""
включено через D14.
Если это нежелательно, мы можем использовать эту формулу, которая работает для любого Excel с 2010 года:
=D5:INDEX(D:D,AGGREGATE(14,7,ROW(D:D)/(D:Dlt;gt;""),1))amp;""
Следует отметить, что это будет немного медленнее, чем любой из вышеперечисленных методов.
Комментарии:
1. Спасибо,
zzz
это не невозможно; есть ли у вас лучшая ценность, чемzzz
?2. продолжайте добавлять больше
z
, пока не поймете, что у вас больше любого последовательного числаz
s.3. @SoftTimur дополнительные параметры см. в разделе редактирование.
4. Я только что понял, что
=D5:INDEX(D:D,MATCH("zzz",D:D))amp;""
и=D5:XLOOKUP("*",D:D,D:D,"",2,-1)amp;""
игнорирую ячейки, содержащие числа.5. Да, но этого не было в вашем вопросе. Если они смешаны с числом, я бы выбрал Совокупное распределение.