Блог

Я хотел бы проанализировать языковые строки из блейд-файлов ( {{ __('some phrase') }} ) и автоматически сохранить их в языковых файлах. Я попробовал плагин, связанный с этим, который работал нормально, но не позволял запускать функции. Я создал приведенное ниже регулярное выражение.

 {                              // Opening curly brace
    (?:s ?)?                  // Optional spacing
    {                          // Opening curly brace
        (?:s ?)?              // Optional spacing
        (?:. ?)?               // Optional function
            __(               // Begin translation function
                (?:s ?)?      // Optional spacing
                    (?:'|")   // Single or double quote

                        (. ?)  // Actual string to capture

                    (?:'|")   // Single or double quote
                (?:s ?)?      // Optional spacing
            (?:)|,)           // End translation function, basically
        (?:. ?)?               // Ending optional function
        (?:s ?)?              // Optional spacing
    }                          // Ending curly brace
    (?:s ?)?                  // Optional spacing
}                              // Ending curly brace
 

 "/{(?:s ?)?{(?:s ?)?(?:. ?)?__((?:s ?)?(?:'|")(. ?)(?:'|")(?:s ?)?(?:)|,)(?:. ?)?(?:s ?)?}(?:s ?)?}/"
 

Я знаю, что это не идеально, как я могу улучшить это еще больше, чтобы лучше улавливать некоторые крайние случаи, например, некоторую конечную строку, прерывающую захват посередине?

Недавно я сделал что-то подобное, используя это репозиторий github в качестве основы:

Единственное, что мне здесь было нужно, — это фактический анализ регулярных выражений и логики, которые можно найти в этом файле

Чтобы все было просто, они проанализировали и сопоставили фактические возможные функции, используемые для отображения переведенных строк: __ , _t , @lang . Делая это, ему больше не нужно искать и сопоставлять фигурные скобки, потому что это может быть проблемой в случае, если вы используете:

1. Фильтры: {{ __('whatever') | ucfirst }}
2. условный рендеринг: {{ $title ?? __('Whatever') }}

И есть много других случаев, которые могли бы свести с ума ваше регулярное выражение.

Сопоставляя только функции, шаблон довольно прост:

/(__|_t|@lang)(h*['"](. )['"]h*[),]/U

Вот пример регулярного выражения 101, демонстрирующий случаи, которые вы ищете

Шаблон, который вы пробовали, также может быть записан как

 {s*{.*?__(s*['"](. ?)['"]s*[,)].*?}s*}
 

Несколько заметок

• (?:s ?)? может быть записано как s*?
• (?:'|") может быть записан с использованием класса символов как ['"]
• (?:. ?)? может быть записано как .*?
• (?:)|,) может быть записано как [),]

Чтобы, например, предотвратить разрыв строки на одинарной или двойной кавычке в группе захвата, вы можете использовать 2 класса отрицаемых символов с чередованием, соответствующим от открытия до закрытия одинарных или двойных кавычек.

 {s*{.*?__(s*("[^"]*"|'[^']*')s*[,)].*?}s*}
 

Демонстрация регулярных выражений

• {s*{ Сопоставление {{ с необязательным символом пробела между ними
• .*?__ Сопоставьте как можно меньше символов, затем сопоставьте __
• (s* Совпадающие ( и необязательные символы пробелов
• ( Группа захвата 1
  • "[^"]*" Матч от открытия " до закрытия "
  • | Или
  • '[^']*' Матч от открытия ' до закрытия '
• ) Близкая группа 1
• s*[,)] Сопоставьте необязательные символы пробелов и либо , или )
• .*? Сопоставьте как можно меньше символов
• }s*} Сопоставление }} с дополнительными символами пробелов между ними

Демонстрация регулярных выражений

Обратите внимание, что .*? может совпадать с любым символом, кроме новой строки. Для примера данных вы можете заменить эти 2 вхождения s* соответствующими необязательными символами пробелов.

 {s*{s*__(s*("[^"]*"|'[^']*')s*[,)]s*}s*}
 

Демонстрация регулярных выражений