#c #inheritance #reflection #structured-bindings #standard-layout
Вопрос:
Есть ли способ составить (или объединить, агрегировать) Стручки между ними ? Одно интуитивное решение:
struct Base1 { int i; };
struct Base2 { char c; };
struct Derived : Base1, Base2 {};
// in a more generalized way
// template <class... Ts> struct Aggregate : Ts... {};
За исключением того, что мы кое-что теряем:
int main()
{
Derived d {42, 'c'}; // OK
auto [i, c] = d; // Error
static_assert(std::is_standard_layout_v<Derived>); // Error
}
Я вижу, что мы можем столкнуться с некоторыми двусмысленностями, конфликтами между объединенными базовыми классами. Но было бы довольно неплохо объединить стручки в один. Результат, которого я пытаюсь достичь:
struct Expected { int i; char c; }; // I want Derived to behave exactly like this
Нахожусь ли я в царстве размышлений? Должен ли я в конечном итоге использовать макросы?
Комментарии:
1. Есть способы заставить это работать, написав свой собственный доступ к кортежу, но тип, который вы создаете, отличается нестандартной компоновкой
2. Вы хотели, чтобы результирующий агрегат также был модулем?
3. @Eljay На самом деле мне все равно, является ли полученная структура стручком или нет, она имеет тот же размер. Я бы, по крайней мере, реализовал функцию структурированных привязок. В общем виде, если возможно, то есть для
template <class... Ts> struct Aggregate : Ts... {};
.
Ответ №1:
Если мы
не важно, является ли производная структура модулем или нет
, задача довольно проста Boost.PFR
— просто преобразуйте свои модули в кортежи и объедините их:
template<typename... Ts> using Merge = decltype(std::tuple_cat(
boost::pfr::structure_to_tuple(std::declval<Ts>())...
));
Простой тест:
int main() {
struct Base1 { int i, j; };
struct Base2 { char c; };
using Expected = Merge<Base1, Base2>;
static_assert(std::is_same_v<Expected, std::tuple<int, int, char>>);
Expected expected{42, 1337, 'c'};
autoamp;amp; [i, j, c] = expected;
}