#cassandra #datastax #datastax-enterprise
Вопрос:
У меня есть два центра обработки данных Cassandra, но все серверы находятся в одном здании, подключены к 10 gbps сети.
Я не планирую размещать серверы в другом месте.
РФ составляет 2 в каждом центре обработки данных.
Мне нужно обеспечить сильную согласованность, поэтому я планирую использовать КВОРУМ.
Вопрос : есть ли для меня какие-либо преимущества в использовании LOCAL_QUORUM вместо КВОРУМА ?
Спасибо
Ответ №1:
Есть ли для меня какие-либо преимущества в использовании LOCAL_QUORUM вместо КВОРУМА?
Наиболее важным соображением здесь является то, что с 2 DC с RF == 2 QUORUM и LOCAL_QUORUM приравниваются к разным значениям (количество реплик, с которыми необходимо связаться).
LOCAL_QUORUM== 2QUORUM== 3
Таким образом , преимущество, которое я вижу LOCAL_QUORUM , будет заключаться в том, что приложение будет ожидать меньшего количества реплик. С 2 DC и 2 репликами в каждом DC операции @ LOCAL_QUORUM будут ждать ответов от 2 реплик.
QUORUM операции будут рассматривать все 4 реплики в кластере и ждать ответа от 3. Таким образом, вероятно, будет небольшое преимущество в производительности LOCAL_QUORUM (ожидание меньшего количества реплик для ответа).
Недостатком является то, что использование LOCAL_QUORUM в этом случае не сможет допустить, чтобы узел был отключен. Поэтому, если один узел потерпел аварию или перестал отвечать на запросы, все операции будут завершаться с ошибкой до тех пор, пока этот узел не будет восстановлен.
Ответ №2:
Как упоминал Аарон, в этой конфигурации у вас не будет отказоустойчивости с local_quorum, поэтому я думаю, что стоит подумать о добавлении нового узла в каждый из этих контроллеров домена.
Делая это, вы сохраняете local_quorum 2 (против нового кворума 4), но становитесь отказоустойчивыми и выживаете, если узел выходит из строя с каждой стороны.