#python
Вопрос:
Я хочу перебрать пары целых чисел в порядке суммы их абсолютных значений. Список должен выглядеть так:
(0,0)
(-1,0)
(0,1)
(0,-1)
(1,0)
(-2,0)
(-1,1)
(-1,-1)
(0,2)
(0,-2)
(1,1)
(1,-1)
(2,0)
[...]
Для пар с одинаковой суммой абсолютных значений я не возражаю, в каком порядке они появляются.
В идеале я хотел бы иметь возможность создавать пары вечно, чтобы я мог использовать каждую из них по очереди. Как ты можешь это делать?
Для фиксированного диапазона я могу составить список пар уродливым способом с помощью:
sorted([(x,y)for x in range(-20,21)for y in range(-20,21)if abs(x) abs(y)<21],key=lambda x:sum(map(abs,x))
Это не позволяет мне повторять вечно, а также не дает мне по одной паре за раз.
Комментарии:
1. Можете ли вы показать нам, что вы пробовали до сих пор?
2. Существует бесконечно много пар int с абсолютной суммой 0…
3. @Марат да. Но я хочу, чтобы пары выводились в порядке суммы их абсолютных значений. Так что (-10,10) наступит довольно поздно.
4. Моя вина, я пропустил «абсолютную» часть
5. Вас волнует точный порядок, пока сохраняется сумма абсолютов?
Ответ №1:
Это, кажется, делает свое дело:
from itertools import count # Creates infinite iterator
def abs_value_pairs():
for absval in count(): # Generate all possible sums of absolute values
for a in range(-absval, absval 1): # Generate all possible first values
b = abs(a) - absval # Compute matching second value (arbitrarily do negative first)
yield a, b
if b: # If first b is zero, don't output again, otherwise, output positive b
yield a, -b
Это работает вечно и работает эффективно (избегая ненужных пересчетов).
Комментарии:
1. Самый внутренний цикл может быть тривиально развернут с двумя выходами
2. @MadPhysicist: Хех, я был в процессе выяснения самого чистого способа сделать это (сейчас опубликовано). Все время пытался что-то переделать или переусердствовать (вычислять два
b
s независимо, когда они всегда отрицают друг друга , тестироватьif b1 != b2:
, когда тест проваливается только тогда, когдаb1
есть0
, и т. Д.). Это был долгий день.: -)
Ответ №2:
Это сделает это. Если вы действительно хотите, чтобы он был бесконечным, удалите первое if
утверждение.
import itertools
def makepairs(count=3):
yield (0,0)
for base in itertools.count(1):
if base > count: # optional escape
return # optional escape
for i in range(base 1):
yield (i, base-i)
if base != i:
yield (i, i-base)
if i:
yield (-i, base-i)
if base != i:
yield (-i, i-base)
print(list(makepairs(9)))
Комментарии:
1.
itertools.count()
будет аккуратнее, чемwhile True
2. В каком смысле аккуратнее? Если они хотят, чтобы это было бесконечно, тогда
itertools.count()
это не имеет смысла. —— Я вижу. Заменитьbase=0
иbase = 1
с.itertools.count
Я снимаю свое возражение.3. Я дал свой собственный ответ, но он практически такой же, как этот, поэтому не заслуживает отдельного поста. Я просто оставлю его здесь на случай, если кому-то будет не все равно: pastebin.com/5cvGX7WZ
Ответ №3:
Приведенное ниже решение создает суммарный поток с кортежами любой длины:
from itertools import count
def pairs(l = 2):
def groups(d, s, c = []):
if not d and sum(map(abs, c)) == s:
yield tuple(c)
elif d:
for i in [j for k in d[0] for j in {k, -1*k}]:
yield from groups(d[1:], s, c [i])
for i in count():
yield from groups([range(i 1) for _ in range(l)], i)
p = pairs()
for _ in range(10):
print(next(p))
Ответ №4:
Вы могли бы создать бесконечную функцию генератора:
def pairSums(s = 0): # base generation on target sum to get pairs in order
while True: # s parameter allows starting from a given sum
for i in range(s//2 1): # partitions
yield from {(i,s-i),(s-i,i),(i-s,-i),(-i,i-s)} # no duplicates
s = 1 # next target sum
Выход:
for p in pairSums(): print(p)
(0, 0)
(0, 1)
(0, -1)
(1, 0)
(-1, 0)
(2, 0)
(-2, 0)
(0, -2)
(0, 2)
(1, 1)
(-1, -1)
(3, 0)
(0, 3)
(0, -3)
(-3, 0)
(1, 2)
(-1, -2)
(2, 1)
...
Ответ №5:
Во-первых, обратите внимание, что вы можете расположить свои итоги в сетке для неотрицательных значений:
x
3|3
2|23
1|123
0|0123
- ----
|0123y
Здесь мы видим схему, в которой диагонали являются вашими итогами. Давайте просто проследим через них какую-нибудь систематическую линию. Ниже показан порядок, в котором вы могли бы их просмотреть:
x
3|6
2|37
1|148
0|0259
- ----
|0123y
Здесь матрица содержит порядок итераций.
Это решает вашу проблему для неотрицательных значений x и y. Чтобы получить остальное, вы можете просто отрицать x и y, убедившись, что вы не делаете этого, когда они равны нулю. Что-то вроде этого:
def generate_triplets(n):
yield 0, (0, 0)
for t in range(1, n 1): # Iterate over totals t
for x in range(0, t 1): # Iterate over component x
y = t - x # Calclulate component y
yield t, (x, y) # Default case is non-negative
if y > 0:
yield t, (x, -y)
if x > 0:
yield t, (-x, y)
if x > 0 and y > 0:
yield t, (-x, -y)
def generate_pairs(n):
yield from (pair for t, pair in generate_triplets(n))
# for pair in generate_pairs(10):
# print(pair)
for t, (x, y) in generate_triplets(3):
print(f'{t} = abs({x}) abs({y})')
Это выводит
0 = abs(0) abs(0)
1 = abs(0) abs(1)
1 = abs(0) abs(-1)
1 = abs(1) abs(0)
1 = abs(-1) abs(0)
2 = abs(0) abs(2)
2 = abs(0) abs(-2)
2 = abs(1) abs(1)
2 = abs(1) abs(-1)
2 = abs(-1) abs(1)
2 = abs(-1) abs(-1)
2 = abs(2) abs(0)
2 = abs(-2) abs(0)
3 = abs(0) abs(3)
3 = abs(0) abs(-3)
3 = abs(1) abs(2)
3 = abs(1) abs(-2)
3 = abs(-1) abs(2)
3 = abs(-1) abs(-2)
3 = abs(2) abs(1)
3 = abs(2) abs(-1)
3 = abs(-2) abs(1)
3 = abs(-2) abs(-1)
3 = abs(3) abs(0)
3 = abs(-3) abs(0)
Или как пары:
(0, 0)
(0, 1)
(0, -1)
(1, 0)
(-1, 0)
(0, 2)
(0, -2)
(1, 1)
(1, -1)
(-1, 1)
(-1, -1)
(2, 0)
(-2, 0)
...
Ответ №6:
Для каждой суммы пройдитесь по диагонали в одном квадранте и поверните каждую координату в другие квадранты:
from itertools import count
def coordinates():
yield 0, 0
for sum in count(1):
for x in range(sum):
y = sum - x
yield x, y
yield y, -x
yield -x, -y
yield -y, x
Ответ №7:
(Надеюсь, я понял требования) Я использовал продукт itertools:
>>> for i in sorted(itertools.product(range(-5, 4), range(-5, 4)), key=lambda tup: abs(tup[0]) abs(tup[1])):
print(i)
...
(0, 0)
(-1, 0)
(0, -1)
(0, 1)
(1, 0)
(-2, 0)
(-1, -1)
(-1, 1)
(0, -2)
(0, 2)
(1, -1)
(1, 1)
(2, 0)
(-3, 0)
(-2, -1)
(-2, 1)
(-1, -2)
(-1, 2)
(0, -3)
(0, 3)
(1, -2)
(1, 2)
(2, -1)
...
Комментарии:
1. В этом есть три проблемы. Во-первых, он не будет генерировать бесконечно. Во-вторых, вы напрасно тратите усилия, создавая пары, которые не будут использоваться. В-третьих, ваши диапазоны, вероятно, должны быть (-4,5), а не (-5,4). Ты хочешь (-4,-3,-2,-1,0,1,2,3,4); ваш код этого не делает.
2. Проблема в том, что это не даст мне пар навсегда из-за
sorted
. Правка: Я согласен с Тимом Робертсом.