#javascript #reactjs #react-proptypes
Вопрос:
Что, если бы я хотел, чтобы реквизит был типом номера и в то же время требовался? Насколько я знаю, для этого мне нужно создать собственный валидатор. Есть ли какой-нибудь более простой и элегантный способ?
function ShopxItem(props) {
return (
<>
{props.name}
{props.price}
</>
)
}
function PropTypesExample(){
return (
<>
<ShopxItem name="1" price="xdd"></ShopxItem>
</>
)
}
ShopxItem.propTypes = {
//i would want to do it in that way but this overwrite "price" and returning an error "Duplicate Key xxx"
price: PropTypes.number,
price: PropTypes.isRequired,
// but as far as i know i have to do this like that
price: (props, propName, componentName) => {
let error;
const prop = props[propName];
if(prop === undefined || isNaN(prop)){error = new Error(`${componentName} price is required and have to be a number`);return error;}
return null;
},
}
Ответ №1:
Что — то вроде этого должно сработать:
price: PropTypes.oneOfType([PropTypes.number, PropTypes.func]).isRequired
Мы перешли на использование air-bnb or
для этой цели вместо oneOfType
, хотя я не могу точно вспомнить, почему. В любом случае этот пакет также может представлять для вас интерес.
Комментарии:
1. Это работает, спасибо, но у меня есть еще один вопрос, если вы знаете ответ. Могу ли я создавать пользовательские сообщения об ошибках таким образом, как в валидаторах? Потому что теперь я получаю «Неудачный тип реквизита: Неверный реквизит
price
, поставляемыйShopxItem
«, и я думаю, что это не для того, чтобы понять, что реквизит необходим и должен быть номером.2. К сожалению, я не думаю, что это возможно без всей работы, связанной с пользовательскими валидаторами. Я думаю, что наши ошибки, вероятно, так же расплывчаты, к сожалению, но, может быть, это не так? Может быть, именно по этой причине мы решили
or
вместо этого использовать функцию Air-Bnb? Извините, но я не могу дать вам более конкретный ответ.