#c #c 20 #template-specialization #c -concepts
Вопрос:
Я пишу некоторый код, используя std::hash
и Hashable
концепцию. Однако я не могу определить специализации с помощью двух разных понятий, даже если у меня нет их двусмысленного экземпляра.
#include <ranges>
#include <concepts>
#include <functional>
namespace ranges = std::ranges;
template <typename T>
concept Hashable = requires(const Tamp; t) {
{ std::hash<T>{}(t) } -> std::convertible_to<size_t>;
};
template <typename T>
concept HashableWithMember = requires(const Tamp; t) {
{ t.Hash() } -> std::convertible_to<size_t>;
};
template <typename R>
concept HashableRange = ranges::range<R> amp;amp; Hashable<ranges::range_value_t<R>>;
template <HashableWithMember T>
struct std::hash<T> {
size_t operator()(const Tamp; t) const { return t.Hash(); }
};
template <HashableRange R>
struct std::hash<R> {
size_t operator()(const Ramp; r) const {
return 0;
}
};
template <Hashable T>
static size_t Hash(const Tamp; t) {
return std::hash<T>{}(t);
}
<source>:26:13: error: redefinition of 'struct std::hash<_Tp>'
26 | struct std::hash<R> {
| ^~~~~~~
<source>:21:13: note: previous definition of 'struct std::hash<_Tp>'
21 | struct std::hash<T> {
| ^~~~~~~
https://godbolt.org/z/1roj1qMbs
Я бы понял эту ошибку , если бы существовал класс, который одновременно является HashableRange
и HashableWithMember
а, и а, но его нет. Почему это не работает?
Комментарии:
1. Похоже на ошибку .
2. Я так думаю. Взглянув еще раз, я понял, что это работает, если я включу специализации в явном
namespace std
виде : godbolt.org/z/h9811vEEe Преступник, похоже, специализируется на них сstruct std::hash
помощью синтаксиса.
Ответ №1:
Это известная ошибка GCC [concepts] redefinition error when using constrained structure template inside namespace
: https://gcc.gnu.org/bugzilla/show_bug.cgi?id=92944
Более простой пример выглядит следующим образом:
#include <concepts>
#include <functional>
template <std::convertible_to<int> T>
struct std::hash<T> {};
template <std::convertible_to<float> U>
struct std::hash<U> {};
Clang и MSVC с этим согласны, ошибка только в GCC. Демо: https://gcc.godbolt.org/z/Warhfaf7q