#algorithm #haskell #recursion #functional-programming #greatest-common-divisor
Вопрос:
Можно ли уменьшить дробь до наименьшей формы за один рекурсивный проход, не используя никакой вспомогательной функции, кроме is_zero
, succ
и pred
? В качестве примера, если бы мы хотели реализовать gcd таким образом, мы могли бы записать его следующим образом:
// gcd(a, b, c) returns the greatest common divisor of `a c` and `b c`
function gcd(a, b, c)
if is_zero(a):
if is_zero(b):
c
else:
gcd(c, b, 0)
else:
if is_zero(b):
gcd(a, c, 0)
else:
gcd(pred(a), pred(b), succ(c))
Обратите внимание, что эта функция является прямой рекурсией, которая не использует никаких вспомогательных функций, кроме is_zero, succ и pred. Однако для этого требуется один дополнительный аргумент, в котором хранится результат. Это также хвостовая рекурсивность, но это не требование. Мой вопрос: можно ли сделать то же самое, но для reduce_fraction
чего ?
// reduce_fraction(a, b, ...) returns a pair
// with the `a/b` fraction in the lowest form
function reduce_fraction(a, b, ...):
...
Обратите внимание, что использование GCD для реализации reduce_fraction
не допускается:
function reduce_fraction(a,b):
return (a / gcd(a,b), b / gcd(a,b))
Потому reduce_fraction
что вызовет 2 вспомогательные функции ( gcd
и /
), что не допускается по определению. Это должна быть прямая рекурсия , использующая только is_zero
, succ
и pred
.
Я специально ищу решение, которое сокращает используемое пространство (количество вспомогательных аргументов) и используемое время (общее количество рекурсивных шагов).
Комментарии:
1. Однако разве GCD числителя и знаменателя не все, что вам нужно для упрощения дроби?
2. @Бесполезно Да, но вопрос не в этом. Я отредактировал его, чтобы ответить на ваш комментарий.
3. ДА. Сначала вычислите gcd, как и раньше, сохранив 2 копии результата в дополнительных аргументах накопителя , затем выполните деление числителя, вызвав
pred
как числитель, так и один из аргументов накопителя gcd до первогоis_zero
; всякий раз, когда последнийis_zero
, сбросьте его из другой копии gcd иsucc
дополнительногоnum_quotient
аргумента накопителя. Сделайте то же самое для знаменателя, затем верните их оба.4. У вас
gcd
есть дополнительный параметр. Если вы можете добавить дополнительные параметры, то эти параметры можно использовать для преобразования одной функции во множество-случай 1 gcd, случай 2 деление, случай 3 умножение и т. Д. Я не думаю, что ваше определение «одного рекурсивного прохода» полезно.5. Незначительный комментарий: используя
is_zero, succ, pred
и завершающую рекурсию, вы можете имитировать любую встречную машину. Поскольку встречные машины являются полными по Тьюрингу, вы, безусловно, можете их реализоватьreduce_fraction
. Однако это приведет к огромной сложности.
Ответ №1:
Мы можем написать простую функцию, которая имитирует ту же gcd
структуру, что и у вас, но которая возвращает дробь в уменьшенной форме:
-- redBad n d delta reduces the fraction (n delta)/(d delta)
redBad 0 0 delta = (1, 1)
redBad 0 d delta = case redBad delta d 0 of
(n', d') -> (n', n' d')
redBad n 0 delta = case redBad n delta 0 of
(n', d') -> (n' d', d')
redBad n d delta = redBad (n-1) (d-1) (delta 1)
«Ах!», вы кричите: «Но для этого используется вспомогательная функция с именем
«! Хорошо, без проблем; мы будем использовать трюк «режим», описанный в комментариях. Режим 0-расчет gcd; режим 1-расчет сложения.
-- redGood n d delta 0 reduces the fraction (n delta)/(d delta)
-- redGood n d delta 1 produces the fraction (n delta)/d
redGood 0 0 delta 0 = (1, 1)
redGood 0 d delta 0 = case redGood delta d 0 0 of
(n', d') -> case redGood d' n' n' 1 of
(d'', n'') -> (n'', d'')
redGood n 0 delta 0 = case redGood n delta 0 0 of
(n', d') -> redGood n' d' d' 1
redGood n d delta 0 = redGood (n-1) (d-1) (delta 1) 0
redGood n d 0 mode = (n, d)
redGood n d delta mode = redGood (n 1) d (delta-1) mode
Комментарии:
1. Отличный ответ, и справедливый. Вам понадобились 4 вспомогательные переменные. Интересно, есть ли какие-то доказательства того, что с меньшим нельзя обойтись. Я думаю, что это так.