#c #xv6
Вопрос:
Здесь новичок. Я пытаюсь написать простую программу на xv6, которая использует каналы, вилки и файловые дескрипторы.
int
main(int argc, char *argv[])
{
int p[2]; // file descriptors for pipe
char recv_buf[5];
pipe(p);
if (fork() == 0) { // child
read(p[0], recv_buf, 5);
printf("%d: received %sn", getpid(), recv_buf);
close(p[0]);
write(p[1], "pong", 5);
close(p[1]);
} else { // parent
write(p[1], "ping", 5);
close(p[1]);
read(p[0], recv_buf, 5);
printf("%d: received %sn", getpid(), recv_buf);
close(p[0]);
}
exit(0);
}
Я думал, что программа преуспеет в печати
$ ./pingpong
$ "3: received ping"
$ "4: received pong"
к выходу терминала.
Вместо этого вывод получается в виде:
$ ./pingpong
$ "3: received ping"
Кто-нибудь может объяснить, что здесь происходит? Я думал, что у каждого процесса есть своя копия файлового дескриптора, и что чтение/запись приведет к зависанию родительского процесса до тех пор, пока на другом конце канала не появится вывод. Так почему же дочерний процесс не получает вызов «понг»?
Обратите внимание, что если я добавлю ожидание(0) в родительский элемент, проблема исчезнет.
int
main(int argc, char *argv[])
{
int p[2]; // file descriptors for pipe
char recv_buf[5];
pipe(p);
if (fork() == 0) { // child
read(p[0], recv_buf, 5);
printf("%d: received %sn", getpid(), recv_buf);
close(p[0]);
write(p[1], "pong", 5);
close(p[1]);
} else { // parent
write(p[1], "ping", 5);
wait(0); // this fixes the problem. but why?
close(p[1]);
read(p[0], recv_buf, 5);
printf("%d: received %sn", getpid(), recv_buf);
close(p[0]);
}
exit(0);
}
$ ./pingpong
$ "3: received ping"
$ "4: received pong"
Может ли кто-нибудь объяснить, почему ожидание(0) приводит к успешному завершению программы?
Ответ №1:
Я действительно понял ответ вскоре после того, как напечатал это.
Программа с первой программой заключается в том, что внутри родительского блока я записываю в дескриптор выходного файла, а затем сразу же считываю из дескриптора входного файла, что означает, что родительский процесс не зависает.
В результате родительский процесс завершается до того, как дочерний процесс сможет выполнять чтение/запись.
if (fork() == 0) { // child process never reached
read(p[0], recv_buf, 5);
printf("%d: received %sn", getpid(), recv_buf);
close(p[0]);
write(p[1], "pong", 5);
close(p[1]);
} else { // parent
write(p[1], "ping", 5); // write to output fd
close(p[1]); // close output fd
read(p[0], recv_buf, 5); // read "ping" from input fd
printf("%d: received %sn", getpid(), recv_buf); // print "ping"
close(p[0]); // close input fd
}
exit(0); // parent process exists immediately
ожидание(0) исправляет это, разрешая дочернему процессу чтение/запись до того, как родитель достигнет блока чтения
Комментарии:
1. Я должен сказать, что, похоже, это не лучший способ использовать pipe(). У вас проблема между потребителем и производителем, когда производитель может потреблять свой собственный продукт, потому что оба процесса используют один и тот же канал. Возможно, было бы лучше использовать две трубы, идущие противоположными путями, чтобы избежать подобных проблем.
2. @akatz Спасибо за комментарий. В этом есть большой смысл. Таким образом, по сути, мне следует создать два набора массивов файловых дескрипторов, а затем запустить pipe() для каждого из них. Затем выполните операции чтения и записи на отдельных каналах.