#oracle #segment #tablespace #extent
Вопрос:
Для данного табличного пространства, почему dba_extents сумма байтов в не равна сумме байтов в dba_segments ? (дополнительные вопросы после примера сценария.)
SQL> with
"SEG" as
( select 'segment_bytes' what
, to_char(sum(bytes), '9,999,999,999,999') bytes
from dba_segments
where tablespace_name = 'MYDATA'
)
, "EXT" as
( select 'extent_bytes' what
, to_char(sum(bytes), '9,999,999,999,999') bytes
from dba_extents
where tablespace_name = 'MYDATA'
)
, "FS" as
( select tablespace_name
, sum(bytes) free_bytes
from dba_free_space
where tablespace_name = 'MYDATA'
group by tablespace_name
),
"DF" as
( select tablespace_name
, sum(bytes) alloc_bytes
, sum(user_bytes) user_bytes
from dba_data_files
where tablespace_name = 'MYDATA'
group by tablespace_name
)
select what, bytes from SEG
union all select 'datafile_bytes-freespace' what
, to_char(alloc_bytes - nvl(free_bytes, 0), '9,999,999,999,999') used_file_bytes
from DF
left join FS
on DF.tablespace_name = FS.tablespace_name
union all select 'datafile_userbytes-freespace' what
, to_char(user_bytes - nvl(free_bytes, 0), '9,999,999,999,999') used_user_bytes
from DF
left join FS
on DF.tablespace_name = FS.tablespace_name
union all select what, bytes from EXT
;
WHAT BYTES
---------------------------- ------------------
segment_bytes 2,150,514,819,072
datafile_bytes-freespace 2,150,528,540,672
datafile_userbytes-freespace 2,150,412,845,056
extent_bytes 2,150,412,845,056
4 rows selected.
Я бы ожидал, что segment_bytes будет равен либо extent_bytes, либо datafile_bytes-свободное пространство, но оно находится где-то посередине.
Является ли segment_bytes больше, чем extent_bytes, из-за «накладных расходов» сегмента (отслеживание всех экстентов)?
Если да, то верно ли также, что этот сегмент «накладные расходы» является частью «накладных расходов»файла данных?
Oracle 19.1 Enterprise Edition. Заранее спасибо.
Ответ №1:
Например, разница между dba_segments и dba_extents может заключаться в объектах из recyclebin: пожалуйста, посмотрите результаты из моей тестовой базы данных:
with
seg as (
select segment_name,sum(bytes) b1
from dba_segments
group by segment_name
)
,ext as (
select segment_name,sum(bytes) b2
from dba_extents
group by segment_name
)
select
seg.segment_name seg1
,ext.segment_name seg2
,b1,b2
from seg full outer join ext on seg.segment_name=ext.segment_name
where lnnvl(b1=b2)
order by 1,2;
Результаты:
SEG1 SEG2 B1 B2
------------------------------ ------------------------------ ---------- ----------
BIN$xi7yNJwFcIrgUwIAFaxDaA==$0 65536
BIN$xi7yNJwGcIrgUwIAFaxDaA==$0 65536
_SYSSMU10_2262159254$ _SYSSMU10_2262159254$ 0 4325376
_SYSSMU1_3588498444$ _SYSSMU1_3588498444$ 0 3276800
_SYSSMU2_2971032042$ _SYSSMU2_2971032042$ 0 2228224
_SYSSMU3_3657342154$ _SYSSMU3_3657342154$ 0 2228224
_SYSSMU4_811969446$ _SYSSMU4_811969446$ 0 2293760
_SYSSMU5_3018429039$ _SYSSMU5_3018429039$ 0 3276800
_SYSSMU6_442110264$ _SYSSMU6_442110264$ 0 2228224
_SYSSMU7_2728255665$ _SYSSMU7_2728255665$ 0 2097152
_SYSSMU8_801938064$ _SYSSMU8_801938064$ 0 2228224
_SYSSMU9_647420285$ _SYSSMU9_647420285$ 0 3276800
12 rows selected.
Как вы можете видеть, первые 2 строки являются объектами из recyclebin, поэтому вы можете выполнить тот же запрос и проверить, находятся ли ваши объекты тоже в recyclebin. Они не видны в dba_extents, потому что они отфильтрованы segment_flag :
select text_vc from dba_views where view_name='DBA_EXTENTS';
select ds.owner, ds.segment_name, ds.partition_name, ds.segment_type,
ds.tablespace_name,
e.ext#, f.file#, e.block#, e.length * ds.blocksize, e.length, e.file#
from sys.uet$ e, sys.sys_dba_segs ds, sys.file$ f
where e.segfile# = ds.relative_fno
and e.segblock# = ds.header_block
and e.ts# = ds.tablespace_id
and e.ts# = f.ts#
and e.file# = f.relfile#
and bitand(NVL(ds.segment_flags,0), 1) = 0
and bitand(NVL(ds.segment_flags,0), 65536) = 0
union all
select
ds.owner, ds.segment_name, ds.partition_name, ds.segment_type,
ds.tablespace_name,
e.ktfbueextno, f.file#, e.ktfbuebno,
e.ktfbueblks * ds.blocksize, e.ktfbueblks, e.ktfbuefno
from sys.sys_dba_segs ds, sys.x$ktfbue e, sys.file$ f
where e.ktfbuesegfno = ds.relative_fno
and e.ktfbuesegbno = ds.header_block
and e.ktfbuesegtsn = ds.tablespace_id
and ds.tablespace_id = f.ts#
and e.ktfbuefno = f.relfile#
and bitand(NVL(ds.segment_flags, 0), 1) = 1
and bitand(NVL(ds.segment_flags,0), 65536) = 0;
Поэтому, если мы закомментируем эти предикаты ( bitand(NVL(segment_flags,0).... ) и проверим нашу разницу ( BIN$... и _SYSSMU... объекты), мы обнаружим, какие предикаты их отфильтровывают:
with
my_dba_extents(
OWNER,SEGMENT_NAME,PARTITION_NAME
,SEGMENT_TYPE,TABLESPACE_NAME,EXTENT_ID,FILE_ID
,BLOCK_ID,BYTES,BLOCKS,RELATIVE_FNO
,segment_flags)
as (
select ds.owner, ds.segment_name, ds.partition_name, ds.segment_type,
ds.tablespace_name,
e.ext#, f.file#, e.block#, e.length * ds.blocksize, e.length, e.file#
,segment_flags
from sys.uet$ e, sys.sys_dba_segs ds, sys.file$ f
where e.segfile# = ds.relative_fno
and e.segblock# = ds.header_block
and e.ts# = ds.tablespace_id
and e.ts# = f.ts#
and e.file# = f.relfile#
-- and bitand(NVL(ds.segment_flags,0), 1) = 0
-- and bitand(NVL(ds.segment_flags,0), 65536) = 0
union all
select
ds.owner, ds.segment_name, ds.partition_name, ds.segment_type,
ds.tablespace_name,
e.ktfbueextno, f.file#, e.ktfbuebno,
e.ktfbueblks * ds.blocksize, e.ktfbueblks, e.ktfbuefno
,segment_flags
from sys.sys_dba_segs ds, sys.x$ktfbue e, sys.file$ f
where e.ktfbuesegfno = ds.relative_fno
and e.ktfbuesegbno = ds.header_block
and e.ktfbuesegtsn = ds.tablespace_id
and ds.tablespace_id = f.ts#
and e.ktfbuefno = f.relfile#
-- and bitand(NVL(ds.segment_flags, 0), 1) = 1
-- and bitand(NVL(ds.segment_flags,0), 65536) = 0
)
select
segment_name
,bitand(NVL(segment_flags, 0), 1) as predicate_1
,bitand(NVL(segment_flags,0), 65536) as predicate_2
,case when bitand(NVL(segment_flags,0), 1) = 0 then 'y' else 'n' end pred_1_res
,case when bitand(NVL(segment_flags,0), 65536) = 0 then 'y' else 'n' end pred_2_res
from my_dba_extents e
where e.segment_name like 'BIN%'
or e.segment_name like '_SYSSMU%';
SEGMENT_NAME PREDICATE_1 PREDICATE_2 PRED_1_RES PRED_2_RES
------------------------------ ----------- ----------- -------------- --------------
_SYSSMU1_3588498444$ 1 0 n y
_SYSSMU1_3588498444$ 1 0 n y
_SYSSMU1_3588498444$ 1 0 n y
_SYSSMU1_3588498444$ 1 0 n y
_SYSSMU1_3588498444$ 1 0 n y
_SYSSMU2_2971032042$ 1 0 n y
_SYSSMU2_2971032042$ 1 0 n y
...
_SYSSMU10_2262159254$ 1 0 n y
_SYSSMU10_2262159254$ 1 0 n y
_SYSSMU10_2262159254$ 1 0 n y
BIN$xi7yNJwGcIrgUwIAFaxDaA==$0 1 65536 n n
BIN$xi7yNJwFcIrgUwIAFaxDaA==$0 1 65536 n n
Re «datafile_bytes-свободное пространство»: Не забывайте, что каждый файл данных имеет собственный заголовок, поэтому ни dba_segments, ни dba_extents не должны его учитывать.
PS. Остальные 10 строк являются сегментами отмены, но это не ваш случай, так как ваш запрос проверяет только ваше MYDATA табличное пространство, а не UNDO .