#c #c 11 #gcc #c 17
Вопрос:
Моя цель-получать любое значение из массива данных без указания типа каждый раз, когда я получаю значение. Я создал специальные таблицы, описывающие информацию о полях (имя и тип поля), а также написал функцию, которая помогает мне правильно интерпретировать данные.
Код представлен ниже:
#include <iostream>
#include <variant>
#include <assert.h>
#include <string_view>
#include <unordered_map>
enum class ValueType : uint8_t
{
Undefined = 0x00,
Uint32,
AsciiString,
};
typedef uint64_t FieldId;
struct FieldInfo
{
std::string _name;
ValueType _type;
};
typedef std::unordered_map<FieldId, FieldInfo> FieldContainer;
static FieldContainer requestFields =
{
{ 0, { "user-id", ValueType::Uint32, } },
{ 1, { "group-id", ValueType::Uint32, } },
};
std::variant<uint8_t, uint32_t, std::string_view> getValue(ValueType type,
const uint8_t* data,
size_t length)
{
if (type == ValueType::Uint32)
{
assert(length == sizeof(uint32_t));
return *reinterpret_cast<const uint32_t*>(data);
}
else if (type == ValueType::AsciiString)
{
return std::string_view(reinterpret_cast<const char*>(data), length);
}
return static_cast<uint8_t>(0);
}
int main(int argc, char *argv[])
{
const uint8_t arr[] = {0x00, 0x11, 0x22, 0x33};
size_t length = sizeof(arr);
const auto value = getValue(ValueType::Uint32, arr, length);
std::visit([](autoamp;amp; arg)
{
if ( arg == 0x33221100 )
{
std::cout << "Value has been found" << std::endl;
}
}, value);
return 0;
}
Я ожидаю, что компилятор правильно выведет возвращаемое значение и позволит мне сравнить числа. Однако я получил следующие сообщения компилятора:
error: no match for ‘operator==’ (operand types are ‘const std::basic_string_view<char>’ and ‘int’)
57 | if ( arg == 0x33221100 )
| ~~~~^~~~~~~~~~~~~
error: invalid conversion from ‘int’ to ‘const char*’ [-fpermissive]
57 | if ( arg == 0x33221100 )
| ^~~~~~~~~~
| |
| int
Я знаю, что могу получить ценность, позвонив std::get
:
if ( std::get<uint32_t>(value) == 0x33221100 )
{
std::cout << "Value has been found" << std::endl;;
}
Но это не то, чего я хочу достичь.
Вопрос в том, могу ли я использовать представленный подход для получения значения без указания типа в каждом месте кода, где мне это нужно?
Информация об окружающей среде:
- ОС: Linux
- Компилятор: g (GCC) 11.1.0
- Стандарт: C 17
Комментарии:
1.
arg
может бытьuint8_t
,uint32_t
илиstd::string_view
. Тело лямбды должно быть действительным для всех трех. В тоarg == 0x33221100
время как не имеет смысла, когдаarg
имеет типstd::string_view
.2. Как компилятор может знать, какой вариант содержится во время выполнения ?!
3. Похоже , вы ожидаете, что компилятор заглянет внутрь
getValue
, выполнит полный семантический анализ своей бизнес-логики и сделает вывод, чтоuint32_t
при вызове с помощью он создаст удержание вариантаValueType::Uint32
. Если это так, то вы ожидаете слишком многого.4. Если вы всегда передаете жестко закодированную константу в качестве первого параметра
getValue
, то вам было бы лучше просто написать три отдельные функции , такие какgetInt8Value
getInt32Value
иgetStringValue
, с соответствующими типами возвращаемых значений, и вообще не беспокоитьсяvariant
об этом. На самом деле, вы можете написать эти функции так же хорошо, какgetValue
и просто вызвать их.5. Ну, это не то, как работает C . Это принятие желаемого за действительное.
Ответ №1:
Одно из фундаментальных правил C , когда речь заходит об оптимизации любого рода, заключается в том, что никакая оптимизация компилятора не может иметь никаких «наблюдаемых эффектов».
Это означает, среди прочего, что хорошо сформированный код не может быть оптимизирован в плохо сформированный код. И плохо сформированный код не может быть оптимизирован в хорошо сформированный код.
const auto value = getValue(ValueType::Uint32, arr, length);
getValue()
объявляется как возвращающий a std::variant
. Вот каков его возвращаемый тип, и вот к какому value
типу выводится. value
объявлен std::variant
. Полная остановка. Может ли он или не может на самом деле иметь какое-либо конкретное значение, не имеет значения для определения того, правильно ли сформирован код или нет. Последующее std::visit
, следовательно, должно быть хорошо сформировано для всех возможных значений вариантов, и вы уже понимаете, что это не для одного из них.
Что ж, это в значительной степени конец истории. Приведенный код неверно сформирован и неверен на языке C . Верно, что в приведенном коде getValue()
не возвращается вариант, содержащий значение, для которого последующее std::visit
неправильно сформировано. Однако это не имеет значения по изложенным причинам.
Все вышесказанное также означает следующее: если объявленный вариант либо не может удерживать значение которых std::visit
плохо образован, или посетитель код корректируется, поэтому он прекрасно образован, то: если компилятор может вывести фактический тип, который возвращается сюда, компилятор может (но не обязан) полностью оптимизировать и не построить тот вариант, в первую очередь, и просто генерировать код, который возвращает единственное возможное значение/значения, а также посещение каждого значения напрямую. Это связано с тем, что устранение конструкции/разрушения варианта не будет иметь заметных эффектов.
Ответ №2:
Вы можете использовать «if constexpr», чтобы обойти проблему, о которой упоминал Игорь Тандетник. Если вы можете использовать c 20, вы можете использовать понятия в сочетании с «if constexpr» для группировки типов и обработки их, чтобы вам не нужно было писать if для каждого типа.
Пример:
#include <cstdint>
#include <iostream>
#include <type_traits>
#include <variant>
struct StructA
{
};
struct StructWithCoolFunction
{
void
coolFunction ()
{
}
};
struct AnotherStructWithCoolFunction
{
void
coolFunction ()
{
}
};
struct UnhandledStruct
{
};
typedef std::variant<StructA, StructWithCoolFunction, AnotherStructWithCoolFunction, UnhandledStruct> MyVariant;
template <typename T> concept HasCoolFunction = requires(T t) { t.coolFunction (); };
auto const handleVariant = [] (auto amp;amp;arg) {
using ArgType = typename std::remove_cv<typename std::remove_reference<decltype (arg)>::type>::type;
if constexpr (std::is_same<StructA, ArgType>::value)
{
std::cout << "ArgType == StructA" << std::endl;
}
else if constexpr (HasCoolFunction<ArgType>)
{
std::cout << "some struct with a function 'coolFunction ()'" << std::endl;
}
else
{
std::cout << "not handled type" << std::endl;
}
};
int
main ()
{
auto variantWithStructA = MyVariant{ StructA{} };
std::visit (handleVariant, variantWithStructA);
auto variantWithStructWithCoolFunction = MyVariant{ StructWithCoolFunction{} };
std::visit (handleVariant, variantWithStructWithCoolFunction);
std::visit (handleVariant, MyVariant{ UnhandledStruct{} });
return 0;
}
Если у вас нет c 20, вы также можете попытаться найти решение с помощью type_traits до c 20, возможно:
if constexpr(std::is_integral<ArgType>::value)
мог бы тебе помочь.
Комментарии:
1. Коронис, большое спасибо за ваш ответ! Я умею использовать C 20. Скорее всего, это то, что мне было нужно. Я скомпилировал это и разобрал двоичный файл. Я был впечатлен тем, что компилятор обнаруживает все типы и генерирует только 3 вызова std::cout. Я постараюсь применить это решение для своего кода.
2. пожалуйста, отметьте его как ответ, если он отвечает на ваш вопрос.