Блог

Что-то вроде этого:

 MyFixedLengthStringBuilder sb = new MyFixedLengthStringBuilder(2);
sb.append("123"); // <=== throws ArrayIndexOfOutBoundsException!
 

Все остальное было бы точно таким же. В принципе, мне нужно StringBuilder то, что никогда не сможет вырасти.

Я вижу, что StringBuilder это окончательно, поэтому его нельзя продлевать. Делегирование полномочий звучит как мой единственный путь здесь. Видите ли вы какой-либо другой хак/идею/решение для моих нужд?

Вы могли бы сделать что-то вроде этого. Вам все равно придется иметь несколько перегруженных методов для обработки различных значений и типов аргументов, но это не обязательно должно быть полное делегирование. Это всего лишь простой пример. Это можно было бы превратить в урок. ИЗМЕНИТЬ: Изменено для обработки большинства методов.

 interface TriConsumer<T,R,S> {
      public void accept(T t, R r, S s);
}
public class StringBuilderSol {
    static int size = 20;
    static StringBuilder sb = new StringBuilder(size);
    
    
    public static void main(String[] args) {

        execute(sb::append, "This is fun!");
        System.out.println(sb);
        execute(sb::append, "Java!");
        System.out.println(sb);
        execute(sb::delete, 0,3);
        execute(sb::replace,0,1,"I");
        execute(sb::insert, 1, " like ");
        execute(sb::delete, 7,15);
        System.out.println(sb);
        execute(sb::append, "time to crash");
        
    }
    
    public static <T> void execute(Consumer<T> con,
            T v) {
        con.accept(v);
        checkLength();
    }
    
    public static <T,R> void execute(
            BiConsumer<T, R> biCon,
            T index, R val) {
        biCon.accept(index, val);
        checkLength();
    }

    public static <T,R,S> void execute(
            TriConsumer<T, R, S> triCon,
            T index, R arg1, S arg2) {
        triCon.accept(index, arg1, arg2);
        checkLength();
    }
    
    public static void checkLength() {
        if (sb.length() > size) {
            throw new IndexOutOfBoundsException();
        }
    }

}
 

С принтами

 This is fun!
This is fun!Java!
I like Java!
Exception in thread "main" java.lang.IndexOutOfBoundsException
    at stackOverflow.StringBuilderSol.checkLength(StringBuilderSol.java:50)
    at stackOverflow.StringBuilderSol.execute(StringBuilderSol.java:32)
    at stackOverflow.StringBuilderSol.main(StringBuilderSol.java:25)


 

Другой вариант (но у которого есть свои проблемы) — настроить таймер для периодической проверки размера StringBuilder.

Если бы я мог создать свой собственный класс, он выглядел бы примерно так, и в зависимости от требований можно было бы добавить больше вещей

 public class MyFixedLengthStringBuilder {

    StringBuilder sb;
    int size;
    
    public MyFixedLengthStringBuilder(int size) {
        if(size < 0)
            throw new IllegalArgumentException();
        this.size = size;
        sb = new StringBuilder(size);
    }
    
    public void append(String str) {
        sb.append(str);
        if(sb.length() > size) {
            sb.setLength(size);
            throw new ArrayIndexOutOfBoundsException();
        }
    }
    
}
 

Прежде всего, недостаточно четко определены требования заказчика: запрашивают ли они класс, совместимый с назначением StringBuilder , или они просто запрашивают класс с определенной функциональностью?

Первое технически невозможно, так StringBuilder как объявлено как final , поэтому любая переменная типа StringBuilder всегда будет иметь одинаковое поведение.

Последнее позволяет вам указать свой собственный новый класс с помощью ваших собственных методов. Что касается требования, клиент, скорее всего, указал «Мне просто нужно все от StringBuilder .», потому что они не потрудились на самом деле проверить, что именно им нужно. Я думаю, что вполне вероятно, что вы сможете создать класс всего с несколькими методами, подходящими для потребностей клиента, если вы оба приложите некоторые усилия для сокращения требований.

И да, как вы уже упоминали, в этом случае неплохо использовать композицию с исходным StringBuilder классом.

Поскольку вы просили взломать, теоретически вы могли бы написать свою собственную реализацию java.lang.StringBuilder и предоставить пользовательский ClassLoader интерфейс, который загружает вашу реализацию вместо стандартной java. Я надеюсь, что очевидно, что это не очень хорошая практика, хотя.