#html #shadow-dom #native-web-component
Вопрос:
Вот как я это сделал. Я создал 2 веб — приложения.
- Веб-приложение 1 размещено на локальном хосте 8081 с использованием веб-компонента для встраивания 2-го приложения в теневой дом.
- Веб-приложение 2, размещенное на локальном хосте 4200, служит простым приложением для запуска Angular.
Вот как я попытался встроить веб-приложение 2 в теневой дом веб-приложения 1.
const url = 'http://localhost:4200'; // angular starter app
fetch(url)
.then(response => response.text())
.then(html -> {
const shadow = this.container.attachShadow({mode: 'open'}); // container is just a div
shadow.innerHTML = html;
});
В итоге я получил следующую структуру DOM.
Как видно, ресурсы из веб-приложения 2 преобразуются в базовый URL-адрес веб-приложения 1 localhost 8081, который не сможет загружаться, поскольку эти ресурсы расположены на локальном хосте 4200.
Я делаю что-то не так? Является ли это даже хорошим вариантом использования для использования shadow DOM вместо использования старомодного способа iframe для встраивания другого веб-приложения?
Я читал некоторые статьи, подобные этой, в которых подразумевается, что shadow DOM является правильным инструментом (или заменой iframe) для встраивания внешнего содержимого, хотя на самом деле не говорится, должно ли содержимое быть свободным от JavaScript или других внешних ресурсов, чтобы оно работало.
Комментарии:
1. Вы рассматриваете целое (сгенерированное под углом)
document
(с<meta>
тегами и множеством) как HTML.. это (скорее всего) не сработает; ShadowDOM-это не то же самое, что IFrame (который может приниматьdocument
контент) Я не знаю, как ведут себя эти<meta>
и<base>
теги… но<script>
никогда не будет работать при введенииinnerHTML
. Так что да, IFRAME, вероятно, является тем решением, которое вам нужно2. @Danny’365CSI ‘ Энгельман, спасибо. Есть ли какой-либо другой способ «внедрить» JavaScript в теневой DOM? И если это сработает, будет ли оно таким же изолированным, как стили и элементы в shadow DOM?