#recursion #iteration
Вопрос:
У меня есть этот алгоритм, который я написал, но я действительно не знаю, можно ли преобразовать его в итеративный. Я пытаюсь получить узлы смежности для каждого узла в форме куба. Соседние узлы должны удовлетворять двум условиям:
- Это серый узел.
- Он находится в радиусе
distance
def find_continumm(seed, node, row, gray, xyz, distance):
"""
seed: the nodes we want to find the adjacent nodes for.
node: the candidate nodes to be in the adjacency.
row: save the nodes that are adjacent.
gray: boolean array that tells if a node is a gray or not.
xyz: the 3 dim of the shape.
distance: the radius
"""
node_ravel = np.ravel_multi_index(node, xyz)
if node_ravel in row or ~gray[node_ravel] or math.dist(node, seed) > distance:
return
row.add(node_ravel)
if node[0] < xyz[0]:
node[0] = node[0] 1
find_continumm(seed, node, row, gray, xyz, distance)
node[0] = node[0] - 1
if node[0] > 0:
node[0] = node[0] - 1
find_continumm(seed, node, row, gray, xyz, distance)
node[0] = node[0] 1
if node[1] < xyz[1]:
node[1] = node[1] 1
find_continumm(seed, node, row, gray, xyz, distance)
node[1] = node[1] - 1
if node[1] > 0:
node[1] = node[1] - 1
find_continumm(seed, node, row, gray, xyz, distance)
node[1] = node[1] 1
if node[2] < xyz[2]:
node[2] = node[2] 1
find_continumm(seed, node, row, gray, xyz, distance)
node[2] = node[2] - 1
if node[2] > 0:
node[2] = node[2] - 1
find_continumm(seed, node, row, gray, xyz, distance)
node[2] = node[2] 1
Ответ №1:
Да, всегда можно превратить рекурсивный алгоритм в итерационный алгоритм. Общая процедура для этого заключается в переключении на стиль передачи продолжения, применении отмены функций, а затем применении исключения завершающего вызова. Композиция этих трех преобразований превратит рекурсивную функцию в итеративную функцию, возможно, требующую стека.
Прежде чем я применю это к вашему коду, я кратко перепишу ваш код следующим образом:
def find_continumm(seed, node, row, gray, xyz, distance):
def helper():
node_ravel = np.ravel_multi_index(node, xyz)
if node_ravel in row or ~gray[node_ravel] or math.dist(node, seed) > distance:
return
row.add(node_ravel)
for i in range(3):
if node[i] < xyz[i]:
node[i] = 1
helper()
node[i] -= 1
if node[i] > 0:
node[i] -= 1
helper()
node[i] = 1
helper()
Вы можете сами убедиться, что это эквивалентно вашей версии кода. Я сделаю последнюю переписку, чтобы использовать a while
-цикл вместо a for
-цикла:
def find_continumm(seed, node, row, gray, xyz, distance):
def helper():
node_ravel = np.ravel_multi_index(node, xyz)
if node_ravel in row or ~gray[node_ravel] or math.dist(node, seed) > distance:
return
row.add(node_ravel)
i = 0
while i < 3:
if node[i] < xyz[i]:
node[i] = 1
helper()
node[i] -= 1
if node[i] > 0:
node[i] -= 1
helper()
node[i] = 1
i = 1
helper()
Это значительно упрощает код и значительно упрощает его преобразование в итеративную версию.
Полученная итеративная версия является:
beginning = 0
entering_loop = 1
finishing_first_call = 2
enter_second_if = 3
finishing_second_call = 4
increment_i = 5
# the actual values of the above variables don't matter
# so long as they're different
def find_continumm(seed, node, row, gray, xyz, distance):
stack = []
add_to_stack = lambda tag, data : stack.append((tag, data))
back_to_beginning = lambda : add_to_stack(beginning, None)
back_to_beginning()
while stack:
tag, i = stack.pop()
if tag is beginning:
node_ravel = np.ravel_multi_index(node, xyz)
if node_ravel in row or ~gray[node_ravel] or math.dist(node, seed) > distance:
pass
else:
row.add(node_ravel)
add_to_stack(entering_loop, 0)
elif tag is entering_loop:
if i < 3:
if node[i] < xyz[i]:
node[i] = 1
add_to_stack(finishing_first_call, i)
back_to_beginning()
else:
add_to_stack(enter_second_if, i)
elif tag is finishing_first_call:
node[i] -= 1
add_to_stack(enter_second_if, i)
elif tag is enter_second_if:
if node[i] > 0:
node[i] = 1
add_to_stack(finishing_second_call, i)
back_to_beginning()
else:
add_to_stack(increment_i, i)
elif tag is finishing_second_call:
node[i] -= 1
add_to_stack(increment_i, i)
elif tag is increment_i:
add_to_stack(entering_loop, i 1)
Если вы посмотрите на итеративную версию, вы заметите, что она очень точно соответствует рекурсивной версии с while
циклом -. Каждый тег соответствует определенной строке кода в этой рекурсивной версии, к которой мы «возвращаемся».
Комментарии:
1. Отлично! Просто небольшая ошибка, под тем
elif tag is finishing_second_call
, что должно бытьnode[i] = 1