Блог

Редактировать: приведенный ниже пример действительно сработал, я неверно истолковал вывод, который дал мне компилятор. Ответ все еще может быть полезен для некоторых.

Есть ли способ для действия в правиле сгенерировать файл, который используется более поздним действием в том же правиле?

Например.:

 def _example_rule_impl(ctx):
  thefile = ctx.actions.declare_file("required_file.json")

  ctx.actions.write(
    output = thefile,
    content = "CONTENT",
  )

  args = ctx.actions.args()
  args.add("--config", thefile)

  ctx.actions.run(
    inputs = ctx.files.srcs   ctx.files.deps   [thefile],
    outputs = outs,
    arguments = [args],
    progress_message = "Compiling...",
    executable = ctx.executable._compiler,
  )
 

Основная проблема с этим, по-видимому, заключается в том, что все выходные данные действия, похоже, записываются в bazel-out, но для выполнения действия требуется, чтобы сгенерированный файл был записан рядом с файлами srcs и deps в execroot, чтобы он работал. Есть ли способ записать действие в execroot или это неправильный подход?

Действия, использующие выходные данные других действий в качестве входных данных, — это очень типичная вещь, и в основном она должна работать так, как вы ее настроили. Bazel заботится об обработке входных и выходных файлов, например, в Linux с использованием большого количества символических ссылок, монтируя вещи в изолированные ячейки, загружая и загружая файлы для удаленного выполнения и т.д.

См. https://docs.bazel.build/versions/main/output_directories.html

Кроме того, относительно этой строки:

 inputs = ctx.files.srcs   ctx.files.deps   [thefile],
 

В зависимости от того, что вам нужно сделать, вы можете захотеть использовать depsets по соображениям производительности. См.
https://docs.bazel.build/versions/main/skylark/depsets.html и, в частности, в конце https://docs.bazel.build/versions/main/skylark/depsets.html#performance