Блог

Я хочу напечатать каждое число и индекс:

 nums = [3,2,1,5,6,4]

#1st code:
for i in range(len(nums)):
    print(i,nums[i])

#2nd code:
length = len(nums)
for i in range(length):
    print(i,nums[i])
      
 

Какой из этих двух кодов эффективен или они одинаковы?

Лучший способ сделать это с помощью enumerate функции:

 nums = [3, 2, 1, 5, 6, 4]
for index, number in enumerate(nums):
    print(index, number)
 

Оба примера приведут к одному и тому же байт-коду, за исключением того факта, что второй вариант также сохраняет длину в отдельной переменной. Таким образом, оба они фактически идентичны, и использование одного над другим не окажет заметного влияния.

Причина этого, кстати. что цель итерации, т.Е. range(len(nums)) or range(length) , выполняется только один раз в начале вашего цикла. Таким образом, этот код никогда не выполняется более одного раза, поэтому не имеет значения, выполняете ли вы этот код вне синтаксиса цикла for или внутри.

Согласно ссылке на язык CPython, он вычисляется только один раз (курсив мой):

Оператор for используется для перебора элементов последовательности (например, строки, кортежа или списка) или другого итеративного объекта:

for_stmt ::= «для» target_list «в» expression_list «:» suite [«else» «:» suite]

Список выражений вычисляется один раз; он должен выдавать итеративный объект. Для результата expression_list создается итератор.

Вы можете собрать и сравнить себя:

 nums = [3,2,1,5,6,4]

# 1st code:
def f1():
    for i in range(len(nums)):
        pass # print(i,nums[i])

#2nd code:
def f2():
    length = len(nums)
    for i in range(length):
        pass # print(i,nums[i])
    
import dis

dis.dis(f1)
dis.dis(f1)
 

И смотрите:

 # f1  -----
  5           0 LOAD_GLOBAL              0 (range)
              2 LOAD_GLOBAL              1 (len)
              4 LOAD_GLOBAL              2 (nums)
              6 CALL_FUNCTION            1
              8 CALL_FUNCTION            1
             10 GET_ITER
        >>   12 FOR_ITER                 2 (to 18)
             14 STORE_FAST               0 (i)

  6          16 JUMP_ABSOLUTE            6 (to 12)
 

против

 # f2  -----

  5     >>   18 LOAD_CONST               0 (None)       # storing len
             20 RETURN_VALUE                            # in variable
  5           0 LOAD_GLOBAL              0 (range)
              2 LOAD_GLOBAL              1 (len)
              4 LOAD_GLOBAL              2 (nums)
              6 CALL_FUNCTION            1
              8 CALL_FUNCTION            1
             10 GET_ITER
        >>   12 FOR_ITER                 2 (to 18)
             14 STORE_FAST               0 (i)

  6          16 JUMP_ABSOLUTE            6 (to 12)

  5     >>   18 LOAD_CONST               0 (None)
             20 RETURN_VALUE 
 

Идентично (отличается только сохранение len в переменной). Я прокомментировал печать для простоты демонстрации — она одинакова в обоих. Так f2 что сохраняет len в const в дополнение к тому, что f1 делает — так что никакого заметного влияния во времени — и не пересматривает len(nums) несколько раз.