Блог

Я понимаю, почему приведенный ниже код вызывает исключение и, и некоторые способы избежать этого исключения, но я не понимаю предполагаемого способа использования @abstractmethod для создания абстрактного интерфейса.

Моя цель —

• создайте абстрактный интерфейс Foo, который имеет конструктор с одним аргументом
• и класс адаптера FooAdapter, который может быть подклассом классов, намеревающихся реализовать Foo.

Проблема в том, что если я добавлю соответствующие вызовы «super» в конструкторе, я в конечном итоге вызову abstractmethod и создам исключение.

• Исправление # 1. Не добавляйте super . работает, но кажется неправильным, поскольку он может отбрасывать информацию, необходимую другим классам, если смешивать ее с другими классами
• Исправление № 2. Не добавляйте подпись для инициализации в интерфейс. работает, но кажется неправильным, поскольку весь смысл интерфейса заключается в ОПРЕДЕЛЕНИИ ИНТЕРФЕЙСА. и я бы не стал этого делать, по крайней мере, для конструктора.

Я чувствую, что думаю об этом неправильно. Что за питонический способ??

 
from abc import ABC, abstractmethod

class Foo(ABC):
    @abstractmethod
    def __init__(self, my_arg):
        raise NotImplementedError


class FooAdapter(Foo):
    def __init__(self, my_arg):
        super().__init__()

 

ИЗ ПРИНЯТОГО ОТВЕТА НИЖЕ

Вам вообще не нужно использовать NotImplementedError, вместо этого просто используйте ‘pass’ . Механизм @abstractmethod выдаст исключение, если подкласс не реализует указанный метод.

Из abc.abstarctmethod описания:

Примечание: В отличие Java от абстрактных методов, эти абстрактные методы могут иметь реализацию. Эта реализация может быть вызвана с помощью super() механизма из класса, который ее переопределяет. Это может быть полезно в качестве конечной точки для суперзвонка в среде, использующей совместное множественное наследование.

Поэтому вам нужно просто поставить заглушку, ничего не делая, вместо того, чтобы поднимать NotImlementedError .