Блог

Вот мой код

 #include <iostream>
#include <string>

class Person {
    private:
        int pancakesEaten, personID;
    public:
        Person() {
            pancakesEaten = 0;
            personID = setID();
        }

        static int setID() {
            static int currID;
            return currID  ; // Returns currID and then increments.
        }

        bool operator>=(const Personamp; p);
        bool operator<=(const Personamp; p);
        void askPancakesEaten();
        void print();
};

bool Person::operator>=(const Personamp; p) {
    if(this->pancakesEaten >= p.pancakesEaten) {
        return true;
    }
    return false;
}

bool Person::operator<=(const Personamp; p) {
    if(this->pancakesEaten <= p.pancakesEaten) {
        return true;
    }
    return false;   
}

void Person::askPancakesEaten() {
    std::cout << "Please enter how many pancakes you ate: ";
    std::cin >> this->pancakesEaten;
}

void Person::print() {
    std::cout << this->personID;
    std::cout << "Person " << this->personID << " ate " << this->pancakesEaten << " pancakes"; 
}

int main() {
    Person people[10];
    for(int i = 0; i<10; i  ) {
        Person currPerson;
        currPerson.askPancakesEaten();
        currPerson.print();
    }
}
 

Моя проблема в том, что я пытаюсь инициализировать массив для объектов 10 Person, и из-за моего статического метода мой статический счетчик начинается с 10, когда я вхожу в цикл for.
Я знаю, что мог бы легко обойти это, просто изменив свой конструктор и избавившись от setID и просто используя вместо этого i, но мне любопытно, есть ли другой способ обойти это?

… но мне любопытно, есть ли другой способ обойти это.

Почему вы инициализируете массив и не используете его в цикле?

 for(int i = 0; i<10; i  ) {
    people[i].askPancakesEaten();
    people[i].print();
}
 

Кроме того setID() , это называется немного неудачно запутанным ( getNextID() может быть, лучший, более понятный выбор IMO), в этой реализации нет ничего плохого, поскольку она у вас есть.

Также было бы лучше создать эту функцию private , поскольку то, как эти идентификаторы сохраняются и управляются, чтобы быть уникальными для экземпляров класса, является деталью реализации, которая не должна быть общедоступной.