#python #pandas #dataframe #hdf5 #pytables
#python #pandas #фрейм данных #hdf5 #pytables
Вопрос:
Я пытаюсь запросить таблицу с несколькими индексами в хранилище pandas HDF, но это не удается при одновременном использовании запроса по индексу и data_columns. Это происходит только тогда, когда data_columns=True
. Есть идеи, ожидается ли это или как избежать, если я не хочу явно указывать data_columns?
Смотрите Следующий пример, похоже, он не распознает индекс как действительную ссылку:
import pandas as pd
import numpy as np
file_path = 'D:\test_store.h5'
np.random.seed(1234)
pd.set_option('display.max_rows',4)
# simulate some data
index = pd.MultiIndex.from_product([np.arange(10000,10200),
pd.date_range('19800101',periods=500)],
names=['id','date'])
df = pd.DataFrame(dict(id2=np.random.randint(0, 1000, size=len(index)),
w=np.random.randn(len(index))),
index=index).reset_index().set_index(['id', 'date'])
# store the data
store = pd.HDFStore(file_path,mode='a',complib='blosc', complevel=9)
store.append('df_dc_None', df, data_columns=None)
store.append('df_dc_explicit', df, data_columns=['id2', 'w'])
store.append('df_dc_True', df, data_columns=True)
store.close()
# query the data
start = '19810201'
print(pd.read_hdf(file_path,'df_dc_None', where='date>start amp; id=10000'))
print(pd.read_hdf(file_path,'df_dc_True', where='id2>500'))
print(pd.read_hdf(file_path,'df_dc_explicit', where='date>start amp; id2>500'))
try:
print(pd.read_hdf(file_path,'df_dc_True', where='date>start amp; id2>500'))
except ValueError as err:
print(err)
Ответ №1:
Действительно, интересный вопрос!
Я не могу объяснить следующую разницу (почему у нас индексируются индексные столбцы при использовании data_columns=None
(по умолчанию из-за docstring
HDFStore.append
метода), и мы не индексируем их при использовании data_columns=True
):
In [114]: store.get_storer('df_dc_None').table
Out[114]:
/df_dc_None/table (Table(100000,), shuffle, blosc(9)) ''
description := {
"index": Int64Col(shape=(), dflt=0, pos=0),
"values_block_0": Int32Col(shape=(1,), dflt=0, pos=1),
"values_block_1": Float64Col(shape=(1,), dflt=0.0, pos=2),
"date": Int64Col(shape=(), dflt=0, pos=3),
"id": Int64Col(shape=(), dflt=0, pos=4)}
byteorder := 'little'
chunkshape := (1820,)
autoindex := True
colindexes := {
"date": Index(6, medium, shuffle, zlib(1)).is_csi=False,
"id": Index(6, medium, shuffle, zlib(1)).is_csi=False,
"index": Index(6, medium, shuffle, zlib(1)).is_csi=False}
In [115]: store.get_storer('df_dc_True').table
Out[115]:
/df_dc_True/table (Table(100000,), shuffle, blosc(9)) ''
description := {
"index": Int64Col(shape=(), dflt=0, pos=0),
"values_block_0": Int64Col(shape=(1,), dflt=0, pos=1),
"values_block_1": Int64Col(shape=(1,), dflt=0, pos=2),
"id2": Int32Col(shape=(), dflt=0, pos=3),
"w": Float64Col(shape=(), dflt=0.0, pos=4)}
byteorder := 'little'
chunkshape := (1820,)
autoindex := True
colindexes := {
"w": Index(6, medium, shuffle, zlib(1)).is_csi=False,
"index": Index(6, medium, shuffle, zlib(1)).is_csi=False,
"id2": Index(6, medium, shuffle, zlib(1)).is_csi=False}
ПРИМЕЧАНИЕ: обратите внимание colindexes
на вывод выше.
Но с помощью следующего простого хака мы можем «исправить» это:
In [116]: store.append('df_dc_all', df, data_columns=df.head(1).reset_index().columns)
In [118]: store.get_storer('df_dc_all').table
Out[118]:
/df_dc_all/table (Table(100000,), shuffle, blosc(9)) ''
description := {
"index": Int64Col(shape=(), dflt=0, pos=0),
"id": Int64Col(shape=(), dflt=0, pos=1),
"date": Int64Col(shape=(), dflt=0, pos=2),
"id2": Int32Col(shape=(), dflt=0, pos=3),
"w": Float64Col(shape=(), dflt=0.0, pos=4)}
byteorder := 'little'
chunkshape := (1820,)
autoindex := True
colindexes := {
"w": Index(6, medium, shuffle, zlib(1)).is_csi=False,
"date": Index(6, medium, shuffle, zlib(1)).is_csi=False,
"id": Index(6, medium, shuffle, zlib(1)).is_csi=False,
"index": Index(6, medium, shuffle, zlib(1)).is_csi=False,
"id2": Index(6, medium, shuffle, zlib(1)).is_csi=False}
проверить:
In [119]: pd.read_hdf(file_path,'df_dc_all', where='date>start amp; id2>500')
Out[119]:
id2 w
id date
10000 1981-02-02 935 0.245637
1981-02-04 994 0.291287
... ... ...
10199 1981-05-11 680 -0.370745
1981-05-12 812 -0.880742
[10121 rows x 2 columns]
Комментарии:
1. Спасибо за хак, я подозреваю, что так не должно быть. Я поднял проблему с pandas, посмотрим, что они скажут. Я думаю, мы можем закрыть это здесь.
2. @MMCM_, да, интересно, что скажет по этому поводу основная команда Pandas — я буду следить за вашей проблемой на GitHub…
3. похоже, они это исправят.
4. исправлено для версии pandas> = 19.2