#python-3.x #pytorch #nested-loops
#python-3.x #pytorch #вложенные циклы
Вопрос:
Я пытаюсь преобразовать некоторый код, который я написал в numpy, который содержит вложенный цикл, в тензорные операции, найденные в PyTorch. Однако, после попытки реализовать свою собственную версию, я не получаю то же значение на выходе. Мне удалось сделать то же самое с одним циклом, поэтому я не совсем уверен, что я делаю неправильно.
#(Numpy Version)
#calculate Kinetic Energy
summation = 0.0
for i in range(0,len(k_values)-1):
summation = (k_values[i]**2.0)*wavefp[i]*(((self.hbar*kp_values[i])**2.0)/(2.0*self.mu))*wavef[i]
Ek = step*(4.0*np.pi)*summation
#(Numpy Version)
#calculate Potential Energy
summation = 0.0
for i in range(0,len(k_values)-1):
for j in range(0,len(kp_values)-1):
summation = (k_values[i]**2.0)*wavefp[i]*(kp_values[j]**2.0)*wavef[j]*self.MTV[i,j]
Ep = (step**2.0)*(4.0*np.pi)*(2.0/np.pi)*summation
#####################################################
#(PyTorch Version)
#calcualte Kinetic Energy
Ek = step*(4.0*np.pi)*torch.sum( k_values.pow(2)*wavefp.mul(wavef)*((kp_values.mul(self.hbar)).pow(2)/(2.0*self.mu)) )
#(PyTorch Version)
#calculate Potential Energy
summation = 0.0
for i in range(0,len(k_values)-1):
summation = ((k_values[i].pow(2)).mul(wavefp[i]))*torch.sum( (kp_values.pow(2)).mul(wavef).mul(self.MTV[i,:]) )
Ep = (step**2.0)*(4.0*np.pi)*(2.0/np.pi)*summation
Массивы / тензоры k_values, kp_values, wavef и wavefp имеют размеры (1000,1). Значения self.hbar и self.mu , а step — скаляры. Переменная self .MTV — это матрица размера (1000,1000).
Я ожидал бы, что оба метода дадут одинаковый результат, но это не так. Код для вычисления кинетической энергии (как в Numpy, так и в PyTorch) дает одинаковое значение. Однако расчет потенциальной энергии отличается, и я не совсем уверен, почему.
Заранее большое спасибо!
Ответ №1:
Проблема в формах. У вас есть kp_values
и wavef
в (1000, 1), который необходимо преобразовать в (1000, ) перед умножением. Результатом (kp_values.pow(2)).mul(wavef).mul(MTV[i,:])
является матрица, но вы предположили, что это вектор.
Итак, должно сработать следующее.
summation = ((k_values[i].pow(2)).mul(wavefp[i]))*torch.sum((kp_values.squeeze(1)
.pow(2)).mul(wavef.squeeze(1)).mul(MTV[i,:]))
И решение Numpy и PyTorch без циклов будет:
step = 1.0
k_values = np.random.randint(0, 100, size=(1000, 1)).astype("float") / 100
kp_values = np.random.randint(0, 100, size=(1000, 1)).astype("float") / 100
wavef = np.random.randint(0, 100, size=(1000, 1)).astype("float") / 100
wavefp = np.random.randint(0, 100, size=(1000, 1)).astype("float") / 100
MTV = np.random.randint(0, 100, size=(1000, 1000)).astype("float") / 100
# Numpy solution
term1 = k_values**2.0 * wavefp # 1000 x 1
temp = kp_values**2.0 * wavef # 1000 x 1
term2 = np.matmul(temp.transpose(1, 0), MTV).transpose(1, 0) # 1000 x 1000
summation = np.sum(term1 * term2)
print(summation)
# PyTorch solution
term1 = k_values.pow(2).mul(wavefp) # 1000 x 1
term2 = kp_values.pow(2).mul(wavef).transpose(0, 1).matmul(MTV) # 1000 x 1000
summation = torch.sum(term2.transpose(0, 1).mul(term1)) # 1000 x 1000
print(summation.item())
Вывод
12660.407492918514
12660.407492918514
Комментарии:
1. Большое вам спасибо за ответ! Теперь все работает, и я мог бы добавить гораздо быстрее! Спасибо, что также предоставили более аккуратный фрагмент кода numpy!