#groovy
#groovy
Вопрос:
Я создал класс, который позволяет результирующему объекту добавлять к нему произвольные свойства. Класс также имеет некоторые предопределенные свойства. В методе класса я хочу иметь возможность выполнять итерации по всем свойствам, принадлежащим экземпляру объекта.
Вот пример определения класса:
import groovy.json.*
class Foo {
private Map props = [:]
String bar = "baz"
def myNumber = 42
void propertyMissing(String name, Object value) {
this.props[name] = value
}
def propertyMissing(String name) {
return this.props[name]
}
def toJsonString() {
def outObject = [:]
// I want to do something like this
this.properties.each { k, v ->
if (this.isOwnProperty(k) amp;amp; k != 'props') {
outObject[k] = v
}
}
outObject = outObject this.props
return JsonOutput.toJson(outObject)
// Should return a string like:
// {"bar":"baz", "myNumber":42, "someDynamicProperty":"value"}
//
// This string should not contain the "class" and "metaClass"
// properties.
}
}
Есть ли способ сделать то, что я хочу сделать?
Редактировать: одна из моих целей — не указывать явно мои предопределенные свойства в toJsonString
методе. Я хочу иметь возможность добавлять новые предопределенные свойства позже, не забывая обновлять toJsonString
метод.
Редактировать (24 октября 2011):
Принятый ответ дал мне необходимую информацию. Тем не менее, мне все равно потребовалось назвать свойства, которые я не хочу включать в строку JSON. Расширение ответа немного решает эту проблему:
def outObject = Foo.declaredFields.findAll {
// 'it' is a Field object returned by
// http://download.oracle.com/javase/1,5,0/docs/api/java/lang/Class.html#getDeclaredFields()
!it.synthetic amp;amp;
it.getModifiers() != java.lang.reflect.Modifier.PRIVATE
}.collectEntries { v ->
[ (v.name) : this[v.name] ]
}
Чтобы это сработало, вы должны явно указать модификаторы для свойств вашего класса. Это String bar = "baz"
в моем примере должно быть public String bar = "baz"
для того, чтобы оно было включено в строку JSON.
Ответ №1:
Существует такая возможность (при условии, что у меня есть правильный конец палки) 😉
class Foo {
private Map props = [:]
String bar = "baz"
def myNumber = 42
void propertyMissing(String name, Object value) {
this.props[name] = value
}
def propertyMissing(String name) {
return this.props[name]
}
def toJsonString() {
def outObject = Foo.declaredFields.findAll { !it.synthetic amp;amp; it.name != 'props' }.collectEntries { v ->
[ (v.name):this[v.name] ]
}
outObject << props
JsonOutput.toJson(outObject)
}
}
Если у вас нет Groovy 1.7.9 , то строки
def outObject = Foo.declaredFields.findAll { !it.synthetic amp;amp; it.name != 'props' }.collectEntries { v ->
[ (v.name):this[v.name] ]
}
Следует заменить на:
def outObject = Foo.declaredFields.findAll { !it.synthetic amp;amp; it.name != 'props' }.inject([:]) { m, v ->
m << [ (v.name):this[v.name] ]
}
И я считаю, что он будет вести себя так же; т.Е.: если я сделаю это:
def f = new Foo()
f.tim = 'yates'
println f.toJsonString()
он распечатывает:
{"bar":"baz","myNumber":42,"tim":"yates"}
Комментарии:
1. Спасибо. Это именно то, что я хочу сделать.
Ответ №2:
Если вы хотите придерживаться этой реализации, возможно, переопределение getProperties
для включения вашей карты свойств было бы проще всего.
Комментарии:
1. Если я правильно понимаю ваше предложение, стандартный
fooInstance.properties()
метод уже включает (не совсем) частную карту. Я обновил свой вопрос дополнительной информацией о своей цели.2. @jsumners Он включает карту, но как карту, а не ее записи как свойства «верхнего уровня». Я говорю о создании a
getProperties
, которое не включает map-as-map, но вместо этого предоставляет ключи map в качестве имен свойств, а значения — в качестве значений этих свойств.3. Ладно. В этом есть смысл. Однако, когда я
def getProperties(){ return this.props.keySet() }
затем пытаюсь установить динамическое свойство, появляется ошибка «Такого свойства нет». Кроме того, я бы все равно хотел исключить унаследованные свойства, такие как «класс» и «метаКласс», без необходимости знать их все заранее. Этот ответ не касается этой части вопроса.4. Вы не можете просто вернуть this.props.keySet() , потому что тогда вы пропустите фактические свойства; вот почему я сказал включить записи карты свойств. Список свойств метакласса короткий и известный, или вы можете явно удалить свойства супер / мета-класса, отфильтровав super.properties . Но рассматривали ли вы возможность просто использовать ExpandoMetaClass? Вот почему я начал с «придерживаться этой реализации», поскольку у Groovy уже есть способ по умолчанию представлять класс, свойства которого неизвестны до времени выполнения.
5. Теперь я вижу, что неправильно прочитал документацию, когда пытался просто вернуть набор ключей; это был долгий день. Тем не менее, у меня все еще возникают проблемы с этим, так как теперь я, похоже, не могу создавать экземпляры groovy.lang. Метаобъект. Интерпретатор либо ищет метод MetaProperty в моем объекте «Foo», либо не может найти «lang» в объекте «groovy» (т.е.
groovy.lang.MetaProperty
). Позвольте мне внести ясность: я не знаю Groovy. Реальный пример принесет мне большую пользу.