Блог

Мои данные

 data mydata;
input 
Category $ 
Item 
type
amount;
datalines;
A  1 100 11111
A  2 900 11111
A  3 123 11111
B  1 113 11111
B  2 900 11111
C  1 111 11111
C  2 900 11111
;
 

Моя попытка

 proc sql;
create table want as 
    select *, sum(amount and item <> 900) as without900, sum(amount) as total from mydata       
group by category
;
quit;
 

Результат

 Category    Item    type    amount  without900  total  
  A          3       123     11111       3      33333
  A          1       100     11111       3      33333
  A          2       900     11111       3      33333
  B          2       900     11111       2      22222
  B          1       113     11111       2      11111
  C          2       900     11111       2      11111
  C          1       111     11111       2      11111
 

Ожидаемый результат

 Category    Item    type    amount  without900  total  
  A          3       123     11111    22222     33333
  A          1       100     11111    22222     33333
  A          2       900     11111    22222     33333
  B          2       900     11111    11111     22222
  B          1       113     11111    11111     11111
  C          2       900     11111    11111     11111
  C          1       111     11111    11111     11111
 

Я знаю, что этого можно легко достичь, создав другую таблицу и, возможно, следовательно, используя левое соединение. Интересно, как достичь ожидаемого, используя как можно меньший шаг proc SQL. Большое вам спасибо.

Вы сравниваете item с 900 , когда вы должны сравнивать type . Условная сумма может быть выполнена с помощью case предложения внутри.

Пример

 data mydata;
  input Category $ Item type amount;
datalines;
A  1 100 11111
A  2 900 11111
A  3 123 11111
B  1 113 11111
B  2 900 11111
C  1 111 11111
C  2 900 11111
;

proc sql;
  create table want as 
  select 
    *
    , sum(case when type ne 900 then amount end) as without900
    , sum(amount) as total
  from 
    mydata       
  group by 
    category
;
quit;