Блог

Допустим, у меня есть две таблицы: A и B

A имеет один столбец, который является первичным ключом B , т. Е. Внешним ключом, и B имеет один столбец, который является первичным ключом A , т. Е. Внешним ключом.

Итак, я бы сделал

 CREATE TABLE A(
 idA INT PRIMARY KEY,
 idB INT FOREIGN KEY REFERENCES B(idB)
);

CREATE TABLE B(
 idB INT PRIMARY KEY,
 idA INT FOREIGN KEY REFERENCES A(idA)
);

 

и ожидал бы, что это сработает; однако среда sql server Management Studio выдает мне следующую ошибку:
Foreign key references invalid table for table B
Если я поменяю их порядок местами, вместо этого в таблице появится ошибка A .

Как мне преодолеть эту проблему, учитывая, что у меня есть двусторонние отношения, то A есть ссылки B и B ссылки A .

Вы должны выполнить первое ограничение с помощью отдельного ALTER TABLE , поскольку справочная таблица еще не определена. В этом случае SQL не имеет понятия «прямой ссылки».

 CREATE TABLE A (
 idA INT PRIMARY KEY,
 idB INT
);

CREATE TABLE B (
 idB INT PRIMARY KEY,
 idA INT FOREIGN KEY REFERENCES A(idA)

);

ALTER TABLE A
    ADD CONSTRAINT FK_A_B FOREIGN KEY (idB) REFERENCES B(idB);
 

Некоторые разработчики баз данных имеют привычку выполнять все ограничения внешнего ключа после определений таблиц, поэтому им не нужно беспокоиться о порядке определений таблиц.

Обычно они приходят к этому шаблону после добавления куда-нибудь нового внешнего ключа и наблюдения сбоя скрипта из-за упорядочения объявлений таблиц.

Вот скрипка db<> .

Итак, я вижу, что люди собираются ответить на этот вопрос, не задавая очевидного вопроса:

Почему циклическая ссылка?

Возможно, мне не хватает какого-то блестящего дизайна, но идея, что вы размещаете PK на одном столе, а затем делаете обратное, кажется ДЕЙСТВИТЕЛЬНО плохим дизайном. Я открыт для обучения, но это звучит как катастрофа.

В общем:

• При использовании метода «один ко многим» одна таблица является родительской или подстановочной, а другая имеет FK для этой таблицы
• При использовании «один к одному» вы обычно вводите идентификатор (подкласс) в заблуждение, поэтому в каждой таблице может быть только один. Или вы перепроектируете и создаете единую таблицу.
• Вы можете ограничить с помощью других средств, но у вас все еще есть циклическая концепция в вашей схеме

Ваше абстрактное «вот что я делаю» недостаточно реально, чтобы я мог предложить лучший способ достижения вашей реальной бизнес-цели, а не просто рассказать вам, как сделать то, что, как я вижу, однажды может привести к крушению поезда.