Object.create() и собственные частные поля

#javascript

Вопрос:

Когда я создаю экземпляр класса через Object.create(Example.prototype) , чтобы обойти его конструктор, больше невозможно работать с собственными частными полями:

 class Example {
  #myPrivateProp;

  setup() {
    this.#myPrivateProp = 1;
  }
}

const e1 = new Example();
const e2 = Object.create(Example.prototype);
console.log(e1.setup()); // works
console.log(e2.setup()); // fails with Uncaught TypeError: Cannot write private member #myPrivateProp to an object whose class did not declare it

Развернуть фрагмент

Есть ли способ заставить это работать, сохраняя неизменность отказа от вызова конструктора?

Для контекста вы можете увидеть эту проблему: https://github.com/mikro-orm/mikro-orm/issues/1226

1. При использовании собственных частных полей нет .

2. Именно поэтому частные поля — плохая идея: они нарушают отражение. Тот, кто хочет их использовать, должен знать об этом.

3. Для вашего контекста: лицо, определяющее частное поле, также отвечает за предоставление пары serialise методов / deserialise (или toJSON / fromJSON ). Вы можете попробовать создать его с помощью своего декоратора, но для этого потребуется вызвать конструктор. (Что на самом деле не должно быть проблемой, если конструктор написан правильно и только инициализирует экземпляр, не выполняя побочные эффекты).

Ответ №1:

То, что вы определяете здесь, — это не частное поле, а поле частного экземпляра. Поле частного экземпляра не должно быть открыто и обработано другими, кроме этого самого экземпляра. Вы не должны иметь возможности клонировать этот самый экземпляр вместе с его состоянием, манипулировать им и заменять исходный.

У вас есть два варианта;

Статическое приватное поле, принадлежащее Example классу, к которому можно обращаться и которым можно взаимно управлять любым экземпляром этого класса или даже объектами, созданными подобным Object.create(Example.prototype) образом .

такие как;

 class Example {
  static #SECRET = 0;
  constructor(){
  }

  addOne() {
    return   Example.#SECRET;
  }
}


i1 = new Example();
i2 = new Example();
console.log(i1.addOne()); // <- 1
console.log(i2.addOne()); // <- 2
i3 = Object.create(Example.prototype);
console.log(i3.addOne()); // <- 3
Example.#SECRET = 4;      // <- Uncaught SyntaxError: Private field '#SECRET' must be
                          //    declared in an enclosing class

Поле частного экземпляра принадлежит экземпляру и может быть доступно и обрабатываться только этим экземпляром. Как это достигается, точно видно из вашего примера кода. Каждый отдельный экземпляр будет иметь свой собственный #myPrivateProp , что, если вы спросите меня, прекрасная вещь. Например, можно создать множество отдельных очередей, и их критически важные свойства не будут раскрыты.

1. » не частное поле, а поле частного экземпляра». — поле частного экземпляра — это просто особый вид частного поля.

2. » Поле частного экземпляра принадлежит экземпляру и может быть доступно и обрабатываться только этим экземпляром » — это неправда. К закрытому полю можно получить доступ с помощью любого кода внутри class , из статических методов, а также методов, которые были вызваны в других экземплярах. Вы имели в виду «можно получить доступ только через экземпляр»? Но это ничем не отличается от обычного свойства, зависящего от конкретного экземпляра.

3. Я действительно не понимаю, как это отвечает на вопрос о вызове setup() метода для объекта, созданного с помощью Object.create