Каковы проблемы с пулом пользователей на одного клиента в многопользовательском бессерверном приложении AWS

#amazon-web-services #authentication #amazon-cognito #multi-tenant #saas

#amazon-веб-сервисы #аутентификация #amazon-cognito #многопользовательский #saas

Вопрос:

Я рассматриваю возможность создания пула пользователей для каждого клиента на основе рекомендуемой многопользовательской архитектуры (например: https://aws.amazon.com/quickstart/saas/identity-with-cognito /)

Остальные ресурсы в приложении будут использовать объединенные ресурсы (например: API gateway, таблицы DynamoDB). Рассматриваем изолированную модель только для когнитивно-аутентификационной части приложения.

Требования к приложению:

  1. Поддомен на одного арендатора, т.е. tenant1.company.com ан tenant2.company.com
  2. Пользователь может принадлежать нескольким арендаторам (Forex: пользователь A может быть в tenant1 и tenant2 )
  3. Необходимо иметь возможность перечислять всех пользователей для конкретного клиента
  4. Ограничения на хранение данных для личной информации

Я полагаю, что если бы я использовал один и тот же пул пользователей Cognito для всех арендаторов, я мог бы заставить пользователей использовать разные адреса электронной почты для нового арендатора, т.е. abc@tenant1.com Для Tenant1 и abc tenant2@tenant2.com для Tenant2 .

Но чтобы перечислить всех пользователей для конкретного арендатора, я полагаю, что один и тот же пул пользователей для всех арендаторов не будет работать, поскольку tenant_id будет настраиваемым атрибутом.

Я также мог бы обеспечить ограничения на хранение данных, создав пул пользователей для каждого клиента. Однако, как мне справиться с региональным отказоустойчивостью в этом случае?

Кроме того, поддерживается ли этот подход для каждого поддомена на клиента?

Я слышал, что пул пользователей на одного арендатора — это постоянная проблема, и ее следует избегать. Каковы некоторые из проблемных моментов?

Похоже ли, что для моего варианта использования я должен выбрать поставщика AuthZ, например auth0 или authress?

Комментарии:

1. Почему было принято решение о закрытии?

2. Ваш вопрос не сфокусирован и слишком широк. Мой совет, вы бы рассказали нам о варианте использования, не упоминая никаких сервисов, потому что трудно определить проблему по сравнению с решением конкретно с AWS.