Блог

Главная - Вопросы по программированию - Почему Maven не может управлять версией зависимости типа войны?

Почему Maven не может управлять версией зависимости типа войны?

#java #maven #dependency-management

#java #maven #управление зависимостями

Вопрос:

У нас есть многомодульный проект, в котором мы определяем несколько зависимостей в родительском pom под dependencyManagement тегом для управления версией зависимостей.

Он отлично работает для нескольких модулей, кроме одного.

Родительский pom

 <project xmlns="http://maven.apache.org/POM/4.0.0" xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance" xsi:schemaLocation="http://maven.apache.org/POM/4.0.0 http://maven.apache.org/xsd/maven-4.0.0.xsd">
    <modelVersion>4.0.0</modelVersion>
    <groupId>my.org.product</groupId>
    <artifactId>product-parent</artifactId>
    <version>1.0.0-SNAPSHOT</version>
    <packaging>pom</packaging>

    <properties>
        <parade-web.version>2.0.0</parade-web.version>
        <!-- other properties -->
    </properties>

    <modules>
        <module>../ProductWeb</module>
        <!-- other modules -->
    </modules>

    <dependencyManagement>
        <dependencies>
            <dependency>
                <groupId>my.org.parade</groupId>
                <artifactId>ParadeWeb</artifactId>
                <version>${parade-web.version}</version>
            </dependency>
            <!-- other dependencies -->
        </dependencies>
    </dependencyManagement>
</project>

ProductWeb pom

 <?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<project xmlns="http://maven.apache.org/POM/4.0.0" xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance"
         xsi:schemaLocation="http://maven.apache.org/POM/4.0.0 http://maven.apache.org/maven-v4_0_0.xsd">
    <modelVersion>4.0.0</modelVersion>
    <parent>
        <groupId>my.org.product</groupId>
        <artifactId>product-parent</artifactId>
        <version>1.0.0-SNAPSHOT</version>
        <relativePath>../productparent</relativePath>
    </parent>
    <artifactId>ProductWeb</artifactId>
    <packaging>war</packaging>
    <version>1.0.0-SNAPSHOT</version>

    <dependencies>
        <dependency> <!-- 'dependencies.dependency.version' for my.org.parade:ParadeWeb:jar is missing. -->
            <groupId>my.org.parade</groupId>
            <artifactId>ParadeWeb</artifactId>
            <type>war</type>
        </dependency>
        <!-- other dependencies -->
    </dependencies>
</project>

Если я добавлю <version>${parade-web.version}</version> в свой ProductWeb pom, NetBeans предупредит меня, что

Переопределяет версию, определенную в dependencyManagement . Управляемая версия — 2.12.2-RELEASE.

Единственное различие между этой зависимостью и другой — это тип войны, но я не понимаю, почему управление зависимостями не устанавливает его версию.

Обновить

Мне удалось опустить тег version, но мне нужно было добавить <type>war</type> как родительский, так и дочерний.

Я не понимаю. Родительский элемент пытается разрешить версию зависимости, ищущую войну, но затем не передает ее через своих дочерних элементов?

Комментарии:

1. Вам нужно добавить тип в обоих местах. Типы не могут быть «управляемыми», но являются частью фундаментальных координат, таких как artifactId и groupId.

2. Файл войны в качестве зависимости обычно неверен, за исключением того, что вы используете опцию skinnyWars в файлах EAR, но используете WAR в качестве запрашивающего… Я полагаю, что есть проблема…

Ответ №1:

Добавьте <type>war</type> в dependencyManagement. Это должно сработать.

Комментарии:

1. Я пробовал это, но с версией в дочернем pom я получаю ту же ошибку, и если я укажу ее, наш репозиторий артефактов попытается загрузить jar вместо войны

2. Если вы укажете тип war, artifactory загрузит jar? Я не могу вас понять…

3. Вот почему я здесь… version и type теги не наследуются, но ide жалуется, если я переопределяю версию

4. Другой вопрос: странно иметь войну как зависимость в войне. Чего вы пытаетесь достичь с помощью этого?

5. Я согласен с вами. Это странная вещь, которую моя компания делает, чтобы наследовать веб-адаптеры, обработчик, страницы и сервлет, которые уже настроены. Не совсем хорошая архитектура… Кстати, я только что отредактировал свой ответ. Похоже, вы были правы, я переместил тег типа из дочернего элемента в родительский, а не просто добавил его в родительский (сохранив тот, который находится в дочернем pom)