Блог

Я хотел бы узнать о FindFirstFile и следующем первом FindNextFile. Правда ли, что FindFirstFile ВСЕГДА находит ‘.’ (текущую папку), а следующий FindNextFile ВСЕГДА находит ‘..’ (родительскую папку)? Маска, конечно, ‘*’. Я хочу немного ускорить список файлов, могу ли я написать что-нибудь вроде:

 h := FindFirstFile('path*' ...)     // it finds '.', not process
if h = INVALID_HANDLE_VALUE then ... // some error handling, of course
FindNextFile(...)                    // skipping '..', I suppose, if '.' has found,
                                     // '..' will be too, no handle validity check
while FindNextFile(...) do
  // file/folder processing begins here
  

Поэтому мне не нужно проверять имена файлов ‘.’ и ‘..’ в каждом цикле. Извините за синтаксис, я думаю, я был понятен, и за мой английский, если я допустил ошибки.

Нет никакой гарантии, что первые две записи будут '. ' и '..' . Таким образом, предлагаемый вами код не может быть использован.

Я полагаю, вы могли бы отслеживать в логическом значении, видели ли вы эти две записи или нет, и если да, пропустить проверки.

Однако проверка этих значений не является вашим узким местом. Перечисление каталогов включает в себя обращения к диску и системные вызовы. Это узкое место. Любая попытка оптимизировать проверку этих элементов запутает ваш код и не даст заметного преимущества в производительности.

Спасибо за ответы. Одно из моих увлечений — находить лучшие решения, алгоритмы в коротких основных кодах (при необходимости, вплоть до уровня сборки). В моей практике это казалось правдой, я испытал это. Но я не нашел никакой документации по этому поводу, подумал я, это зависит от внутреннего поведения Find * File и структуры данных жесткого диска. Вот почему я спросил. Еще раз спасибо.

Джонатан: Я действительно использовал FindFirstFileEx с FIND_FIRST_EX_LARGE_FETCH, а не как в примере кода 🙂 Я думал, что использование Ex или not не имеет значения в вопросе.

IInspectable: Вы правы, я не хочу погружаться в MFT 🙂

Я не буду использовать эту форму кода. Я буду использовать — как предлагает Дэвид — переменную, но целочисленный тип для подсчета вхождений с 2, и если счетчик достигает 0, проверки имен больше не нужны.