#javascript #json #asp.net-mvc-3 #api #iis-7
#javascript #json #asp.net-mvc-3 #API #iis-7
Вопрос:
Я создаю REST API, и я играл с идеей разрешить объединение запросов от клиентов. Под объединением я подразумеваю, что они могут отправлять один запрос, содержащий несколько «реальных» запросов, и они доставляются клиенту вместе. Обычно javascript запрашивает ajax. Что-то вроде этого:
POST /bundlerequest
["/person/3243", "/person/3243/friends", "/comments/3243?pagesize=10amp;page=1", "/products", "/product/categories" ]
(Объединенный запрос может быть только запросами GET, по крайней мере, на данный момент)
Это предназначено для возврата чего-то вроде этого
{
"success" : ["/person/3243", "/person/3243/friends", "/comments/3243?pagesize=10amp;page=1", "/products", "/product/categories" ],
"error" : [],
"completiontime" : 94,
other relevant metadata...
"responses" : [
{"key" : "/person/3243" , "data" : {"name" : "John", ...} },
{"key" : "/person/3243/friends" , "data" : [{"name": "Peter", "commonfriends" : 5, ...}] },
etc...
]
}
Преимущества этого объединения в том, что оно уменьшает количество запросов, и это особенно важно, например, на мобильных устройствах.
Итак, мой первый вопрос: является ли мой подход к этому хорошим? У кого-нибудь есть опыт выполнения чего-то подобного?
AFAIK распространенным способом решения этой проблемы является написание кода на стороне сервера для возврата объединенных данных, которые, я считаю, актуальны для клиента (ов). (Например, поток пользователей Twitter делает это, объединяя информацию о человеке, последние твиты, последние личные сообщения и т. Д.) Но это делает API очень самоуверенным, и когда клиенту нужны изменения, серверу может потребоваться изменить, чтобы приспособиться к оптимизации.
И второй вопрос заключается в том, как это реализовать?
Мой серверный сервер ASP.NET MVC 3 и IIS 7. Должен ли я реализовать это в приложении, выполнив действие bundlerequest, которое внутренне вызывает другие действия, указанные в запросе?
Может ли это быть реализовано в IIS 7 напрямую? Написание модуля, который прозрачно перехватывает запросы к /bundlerequest, а затем вызывает все соответствующие вспомогательные запросы, делая приложение совершенно не осведомленным о происходящем объединении? Это также позволило бы мне реализовать это независимым от приложения способом.
Комментарии:
1. Это звучит как классная идея.
2. Все ли эти URL-адреса будут возвращать только JSON? Или некоторые могут возвращать фрагменты HTML и другие вещи?
3. @DarinDimitrov да, только JSON, однако я вижу потенциальные проблемы, связанные с тем, что пользователь выходит из системы или, например, не имеет доступа к частям API, а затем может перенаправляться на страницу входа в систему. Это проблемы, которые мне придется решать.
Ответ №1:
Вы могли бы использовать асинхронный контроллер для агрегирования этих запросов на сервере. Давайте сначала начнем с определения модели представления, которая будет возвращена контроллером:
public class BundleRequest
{
public string[] Urls { get; set; }
}
public class BundleResponse
{
public IList<string> Success { get; set; }
public IList<string> Error { get; set; }
public IList<Response> Responses { get; set; }
}
public class Response
{
public string Key { get; set; }
public object Data { get; set; }
}
затем контроллер:
public class BundleController : AsyncController
{
public void IndexAsync(BundleRequest request)
{
AsyncManager.OutstandingOperations.Increment();
var tasks = request.Urls.Select(url =>
{
var r = WebRequest.Create(url);
return Task.Factory.FromAsync<WebResponse>(r.BeginGetResponse, r.EndGetResponse, url);
}).ToArray();
Task.Factory.ContinueWhenAll(tasks, completedTasks =>
{
var bundleResponse = new BundleResponse
{
Success = new List<string>(),
Error = new List<string>(),
Responses = new List<Response>()
};
foreach (var task in completedTasks)
{
var url = task.AsyncState as string;
if (task.Exception == null)
{
using (var response = task.Result)
using (var stream = response.GetResponseStream())
using (var reader = new StreamReader(stream))
{
bundleResponse.Success.Add(url);
bundleResponse.Responses.Add(new Response
{
Key = url,
Data = new JavaScriptSerializer().DeserializeObject(reader.ReadToEnd())
});
}
}
else
{
bundleResponse.Error.Add(url);
}
}
AsyncManager.Parameters["response"] = bundleResponse;
AsyncManager.OutstandingOperations.Decrement();
});
}
public ActionResult IndexCompleted(BundleResponse response)
{
return Json(response, JsonRequestBehavior.AllowGet);
}
}
и теперь мы можем вызвать его:
var urls = [
'@Url.Action("index", "person", new { id = 3243 }, Request.Url.Scheme, Request.Url.Host)',
'@Url.Action("friends", "person", new { id = 3243 }, Request.Url.Scheme, Request.Url.Host)',
'@Url.Action("index", "comments", new { id = 3243, pagesize = 10, page = 1 }, Request.Url.Scheme, Request.Url.Host)',
'@Url.Action("index", "products", null, Request.Url.Scheme, Request.Url.Host)',
'@Url.Action("categories", "product", null, Request.Url.Scheme, Request.Url.Host)'
];
$.ajax({
url: '@Url.Action("Index", "Bundle")',
type: 'POST',
contentType: 'application/json; charset=utf-8',
data: JSON.stringify(urls),
success: function(bundleResponse) {
// TODO: do something with the response
}
});
Конечно, может потребоваться некоторая настройка, чтобы адаптировать это к вашим конкретным потребностям. Например, вы упомянули отправку AJAX-запросов с истекшим сроком действия сеанса, которые могут перенаправлять на страницу входа в систему и, следовательно, не фиксировать ошибку. Это действительно PITA в ASP.NET . Фил Хаак опубликовал в блоге возможный способ обойти это нежелательное поведение с помощью RESTful. Вам просто нужно добавить пользовательский заголовок к запросам.
Комментарии:
1. Спасибо за очень подробный ответ, а также указывающий мне правильное направление для решения проблемы аутентификации форм. Похоже, именно то, что мне нужно. Я буду основывать свою реализацию на этом и посмотрю, как это вписывается в мое приложение.
Ответ №2:
Я предлагаю посмотреть веб-api wcf