является ли этот код причиной утечки памяти в Java?

#java

Вопрос:

     ArrayList<Object> list = new ArrayList<Object>();
    for (int i = 0; i < 10; i  ) {
        Object o = new Object();
        list.add(o);
    }
    list = null;

или

     ArrayList<Object> list = new ArrayList<Object>();
    for (int i = 0; i < 10; i  ) {
        Object o = new Object();
        list.add(o);
        o = null;
    }

какой блок кода вызовет утечку памяти в Java, почему?

Если ни один из них не вызовет утечку памяти, как я могу вызвать утечку памяти ~ (я хочу немного кода)

1. Ни то, ни другое, что на земле заставляет вас думать, что один из них будет? Это вопрос домашнего задания?

2. однако вы понимаете, что все, что цикл сделал в первую очередь, пошло прахом сразу после выхода, когда вы установили для своего списка значение null 🙂

3. Почему вы изменили String на Object? Все, что вы сделали, это превратили рабочую программу (без утечек памяти) в программу с ошибками компиляции!

Ответ №1:

Я не думаю, что в приведенном выше коде происходит какая-либо утечка памяти. Даже если вы устанавливаете значение s равным нулю, на объект «string» все равно ссылаются элементы ArrayList. Таким образом, у этих строковых объектов все еще есть активные ссылки после завершения цикла.

Утечки памяти все еще возможны в Java через статическую ссылку на объект. Пожалуйста, обратитесь к ссылке.

1. Однако ситуация, описанная в ссылке, не является реальной утечкой памяти. Я полагаю, вы могли бы назвать это утечкой памяти, если хотите, но это явно отличается от утечки памяти в стиле C, потому что объект, занимающий память, все еще доступен, и поэтому его, в принципе, можно восстановить в какой-то момент позже в программе.

Ответ №2:

Ни один из случаев не приведет к утечке памяти, и все объекты автоматически освобождаются в конце блока кода.

Ответ №3:

Ни в одном из примеров нет утечки памяти. В Java не стоит явно устанавливать для переменной значение null, просто чтобы немного помочь сборщику мусора.

Обратите внимание, что бывают ситуации, когда для долговременных ссылок на большие объекты (скажем, в кэше) необходимо установить значение null, чтобы избежать неограниченного роста памяти (утечек).