Identity4Server многие клиенты SPA лучше всего подходят?

#c# #reactjs #asp.net-core #single-page-application #identityserver4

#c# #reactjs #asp.net-core #одностраничное приложение #identityserver4

Вопрос:

Привет, я унаследовал такую систему:

Api и множество интерфейсов (spa) у них общее меню со ссылками для перехода друг к другу, но это разные приложения react с разными URL-адресами. И Azure Active Directory для аутентификации API защищен токеном на предъявителя.

Что-то вроде этого:

введите описание изображения здесь

Теперь у меня есть требования к авторизации с пользовательскими разрешениями, которые бизнесмены хотят назначить каждому пользователю, для действий, которые они могут выполнять или нет, и для видимости.

Я хочу использовать Identity4Server с active directory в качестве поставщика открытых идентификаторов. Затем используйте API-интерфейс поставщика, чтобы получить пользовательские разрешения и поместить эти разрешения в утверждения. Затем в Api внедряются политики, требующие указания ролей и утверждений для выполнения спецификаций разрешений.

Что-то вроде этого:

введите описание изображения здесь

Конфигурация Identity4Server:

 services.AddAuthentication()
                .AddOpenIdConnect("oidc", "OpenID Connect", options =>
                {
                    options.SignInScheme = IdentityServerConstants.ExternalCookieAuthenticationScheme;
                    options.SignOutScheme = IdentityServerConstants.SignoutScheme;
                    options.SaveTokens = true;
                    options.RequireHttpsMetadata = false;

                    options.Authority = "https://login.microsoftonline.com/tenant/";
                    options.ClientId = "ClientId";
                    options.ClientSecret = "ClientSecret";

                    options.TokenValidationParameters = new TokenValidationParameters
                    {
                        NameClaimType = "name",
                        RoleClaimType = "role"
                    };
                });
  

API:

 services
                .AddAuthentication(configure =>
                {
                    configure.DefaultAuthenticateScheme = JwtBearerDefaults.AuthenticationScheme;
                    configure.DefaultChallengeScheme = JwtBearerDefaults.AuthenticationScheme;
                })
                .AddJwtBearer(options =>
                {
                    options.Audience = "api";
                    options.Authority = "http://localhost:5000";
                    options.RequireHttpsMetadata = false;
                });

var clientsPolicy = new AuthorizationPolicyBuilder()
                .AddAuthenticationSchemes("Bearer")
                .AddRequirements(new ClaimsAuthorizationRequirement("ClientsModule", new[] { "1" }))
                .RequireRole("Admin")
                .Build();

            services.AddAuthorization(options =>
            {
                options.AddPolicy("Clients", clientsPolicy);
            });
  

Для приложений react я использую этот npm «oidc-client»: «1.7.0» и аналогичный подход к https://medium.com/@franciscopa91/how-to-implement-oidc-authentication-with-react-context-api-and-react-router-205e13f2d49
И конфигурация клиентов такова: (Поставщик очень похож, единственное, что меняется, это url localhost: 3001)

 export const IDENTITY_CONFIG = {
    authority: "http://localhost:5000",
    clientId: "fronts",
    redirect_uri: "http://localhost:3000/signin-oidc",
    login: "http://localhost:5000/login",
    automaticSilentRenew: false,
    loadUserInfo: false,
    silent_redirect_uri: "http://localhost:3000/silentrenew",
    post_logout_redirect_uri: "http://localhost:3000/signout-callback-oidc",
    audience: "fronts",
    responseType: "id_token token",
    grantType: "password",
    scope: "openid api",
    webAuthResponseType: "id_token token"
};
  

Если пользователь входит в систему на стороне клиентов (localhost: 3000), а затем переходит к поставщикам (localhost: 3001), он не должен входить в систему снова. Для достижения этой цели я настраиваю все интерфейсы с одним и тем же идентификатором клиента, но я не знаю, правильно ли это сделать. Теперь мой класс конфигурации на сервере идентификации:

 public static IEnumerable<Client> GetClients()
        {
            return new List<Client>
            {
                new Client
                {
                    ClientId = "fronts",
                    ClientSecrets =
                    {
                        new Secret("secret".Sha256())
                    },
                    ClientName = "All fronts",
                    AllowedGrantTypes = GrantTypes.Implicit,
                    AllowAccessTokensViaBrowser = true,

                    RedirectUris = { "http://localhost:3000/signin-oidc", "http://localhost:3001/signin-oidc" },
                    PostLogoutRedirectUris = { "http://localhost:3000/signout-callback-oidc", "http://localhost:3001/signout-callback-oidc" },
                    AllowedCorsOrigins = { "http://localhost:3000", "http://localhost:3001" },

                    AllowedScopes = new List<string>
                    {
                        IdentityServerConstants.StandardScopes.OpenId,
                        IdentityServerConstants.StandardScopes.Profile,
                        "api"
                    }
                }
            };
        }
  

Как вы думаете, эта конфигурация является правильным способом сделать это или есть лучший подход?

Ответ №1:

Вы упомянули

много разных приложений react с разными URL-адресами

но в вашем фрагменте кода я вижу только Clients(localhost:3000) .

В любом случае, спецификация протокола говорит нам регистрировать столько клиентов, сколько нам нужно. SSO является основной обязанностью поставщика удостоверений.

Вам просто нужно добавить RequireConsent = false; к вашему клиенту def в IdSrv, чтобы избежать дополнительного непреднамеренного взаимодействия с пользователем.

Кроме того, в настоящее время рекомендуемым потоком аутентификации для spa-ов является «code pkce». Вы можете взглянуть на эту статью, чтобы получить подробную информацию о переходе.

Комментарии:

1. привет, d_f спасибо за ваш ответ. Я посмотрю на статью. Вы также можете увидеть поставщиков (localhost: 3001) с другим URL. Я собираюсь обновить вопрос с помощью конфигурации идентификатора spa. Также проблема заключается в том, что не регистрируется много клиентов, я могу зарегистрировать 1 клиента на сайт spa, проблема в том, что если я войду на один сайт и перейду на другой сайт, мне не нужно снова входить в систему.

2. Конечно! Как я уже упоминал, основная задача IdP — создать сеанс для пользователя и выполнять вход в систему автоматически для каждого следующего приложения, действуя от имени того же пользователя.

3. Вам нужно добавить RequireConsent = false; к вашему клиенту def в IdSrv, чтобы избежать дополнительного непреднамеренного взаимодействия с пользователем. Добавит это к ответу.

4. Еще одна небольшая вещь: ClientSecret не требуется для неявного типа предоставления nor Code PKCE. ClientSecret должно сохраняться тайно, в то время как код приложений на основе браузера является общедоступным по дизайну.