Блог

Мне нужно использовать pull parser xml. Я могу найти stax-api.jar который, кажется, уже является частью com.sun.xml .* и кажется, что уже есть что-то, связанное со stax.

com.sun.xml к сожалению, в JDK 6 нет источников, так что я не могу сказать.

Также есть xmlpull, stax.codehaus.аксиома org и apache, которая как бы реализует stax-api. stax.codehaus.org, похоже, является эталонной реализацией stax. Похоже, что Xmlpull выполняется теми же людьми, что и эталонная реализация, а Apache Axiom, похоже, является синтаксическим анализатором на основе StAX, созданным для Apache Axis2.

Не могли бы вы уточнить, в чем основные различия, какой API использовать и когда вы будете использовать одну из этих реализаций и почему?

Редактировать: прежде чем вы решите закрыть этот вопрос, обратите внимание, что xmlpull.org и stax.codehaus.выпуски org довольно старые (5 лет), и никто действительно не может сказать, является ли реализация синтаксического анализатора stax частью sun.com.xml .*. Мне просто нужен кто-то с опытом работы с синтаксическим анализом, чтобы сказать мне, что использовать и почему.

Например, проект Apache Abdera (я тоже анализирую каналы atom) использует реализацию Axiom, которая, похоже, реализует свой Axiom-api, а также geronimo-stax-api_1.0_spec

Помимо указания на то, что JDK / JRE объединяет SJSXP от Sun, который на данный момент работает нормально, я бы рекомендовал НЕ использовать Stax ref impl (stax.codehaus.org ) — НЕ используйте его ни для чего, никогда. В нем много оставшихся ошибок (хотя многие из них были исправлены, начальные версии были ужасными), он не особенно быстр, не реализует даже все обязательные функции. Держитесь подальше от этого.

Я неравнодушен к Woodstox, который на сегодняшний день является наиболее полной реализацией функций XML (наравне с Xerces, пожалуй, единственным другим синтаксическим анализатором Java XML, который может сказать это), более производительным, чем Sjsxp, и все вокруг solid parser и generator — вот почему большинство современных фреймворков веб-служб Java XML иконтейнеры связывают Woodstox.

Или, если вы хотите сверхвысокую производительность, ознакомьтесь с Aalto. Он является преемником Woodstox, с меньшим количеством функций (без обработки DTD), но в 2 раза быстрее для многих распространенных случаев. И если вам когда-нибудь понадобится неблокирующий / асинхронный синтаксический анализ (например, для ввода на основе NIO), Aalto — единственный известный анализатор Java XML, предлагающий эту функцию.

Что касается аксиомы: это НЕ синтаксический анализатор, а древовидная модель, построенная поверх синтаксического анализатора Stax, такого как Woodstox, поэтому они не изобретали велосипед. XmlPull предшествует Stax API на пару лет; в основном стандартизация Stax возникла из-за того, что люди использовали XmlPull, им нравилось то, что они видели, а Sun BEA хотела стандартизировать подход. В процессе возникли некоторые трения, поэтому, в конце концов, XmlPull не был прекращен, когда Stax был завершен, но можно рассматривать Stax как преемника — XmlPull все еще используется для мобильных устройств; Я думаю, что платформа Android включает его.

(отказ от ответственности: я участвую в проектах Aalto и Woodstox; а также предоставил более десятка исправлений ошибок как для SJSXP, так и для Stax RI)

Начиная с Java 1.6, в простой связанной JRE есть реализация StaX. Вы можете использовать это. Если вам не нравится производительность, зайдите в woodstox.

Аксиома — это нечто совершенно другое, гораздо более сложное. Xmlpull, похоже, уходит на второй план в пользу той или иной реализации Stax.