Как использовать moq для тестирования конкретного метода в абстрактном классе?

#c# #unit-testing #mocking #moq #abstract-class

#c# #модульное тестирование #издевательство #moq #абстрактный класс

Вопрос:

В прошлом, когда я хотел смоделировать абстрактный класс, я просто создавал в коде смоделированный класс, который расширял абстрактный класс, а затем использовал этот класс в своем модульном тестировании…

 public abstract class MyConverter : IValueConverter
{
    public abstract Object Convert(...);

    public virtual Object ConvertBack(...) { ... }
}

private sealed class MockedConverter : MyConverter { ... }

[TestMethod]
public void TestMethod1()
{
    var mock = new MockedConverter();

    var expected = ...;
    var actual = mock.ConvertBack(...);

    Assert.AreEqual(expected, actual);
}

Я хочу привыкнуть использовать Moq вместо этого. Я не уверен, как бы я использовал Moq для проверки возвращаемого значения по умолчанию моего абстрактного класса. Любой совет здесь?

Ответ №1:

Если вы установите CallBase значение true, это вызовет реализацию базового класса.

 var mock = new Mock<MyConverter> { CallBase = true };

См. Раздел «Настройка макетного поведения» быстрого запуска.

Вызовите реализацию базового класса, если никакое ожидание не переопределяет элемент (он же «Частичные насмешки» в Rhino Mocks): по умолчанию значение false .

1.И если вы хотите, чтобы это было только для одного члена класса (не для всех членов всего издеваемого класса), вы можете оставить свойство CallBase false и вместо этого использовать метод CallBase , например: mock.Setup(x => x.ConvertBack(...)).CallBase(); . Последнее также можно использовать с Strict mocks.

Ответ №2:

Вы можете настроить макет для абстрактного класса так же, как для интерфейса. Чтобы протестировать абстрактную реализацию, вам нужно настроить макет объекта на вызов базового метода для любых функций, которые не определены:

 var mock = new Mock<MyConverter>();
mock.CallBase = true;
Assert.AreEqual(expected value,mock.Object.ConvertBack(...));