Блог

Я хотел бы создать базовый класс, который будут расширять все классы в моей программе. Одна вещь, которую я хотел сделать, это найти единый способ хранения всех переменных экземпляра внутри объекта.

То, что я придумал, — это использовать HashMap для хранения пар ключ / значение для объекта, а затем предоставлять эти значения с помощью метода get и set .

Код, который у меня есть для этого, пока выглядит следующим образом:

 package ocaff;

import java.util.HashMap;

public class OcaffObject {

    private HashMap<String, Object> data;

    public OcaffObject() {
        this.data = new HashMap<String, Object>();
    }

    public Object get(String value) {
        return this.data.get(value);
    }

    public void set(String key, Object value) {
        this.data.put(key, value);
    }

}
  

Хотя функционально это работает, мне любопытно, есть ли какие-либо реальные проблемы с этой реализацией или есть лучший способ сделать это?

В своей повседневной работе я программист на PHP, и моей целью было имитировать функциональность, которую я использовал в PHP, в Java.

Я не думаю, что это хороший способ разобраться с тем, что вы имеете в виду. С моей точки зрения, программирование на java сильно отличается от программирования на php.

Вам нужно поддерживать чистоту и строгую типизацию, используя реальную парадигму чистого объектно-ориентированного программирования.

Мне приходят в голову некоторые проблемы с этой техникой, вот некоторые, не в порядке важности.

1. Первая проблема, с которой вы сталкиваетесь, — это производительность и объем памяти: это будет потреблять много памяти и будет работать очень плохо.

2. Вторая проблема — параллелизм, HashMap не является потокобезопасным.

3. Третья проблема — безопасность типов: у вас больше нет безопасности типов, вы можете записывать в поле все, что хотите, и никто это не проверяет, настоящий анти-шаблон.

4. Четвертая проблема — отладка… отлаживать ваш код будет сложно.

5. Пятая проблема: каждый может писать и читать любое поле, зная его имя.

6. Шестая проблема: когда вы меняете имя поля в хэш-наборе, вы не получаете никакой ошибки во время компиляции, вы получаете только странное поведение во время выполнения. Рефакторинг станет невозможным.

Типизированные поля гораздо более полезны и понятны.

Если вы тратите время на создание класса для этого, я бы просто добавил то, что вам нужно, в качестве членов класса. Это даст вам возможность проверять членов вашего класса во время компиляции, что значительно уменьшит количество мелких ошибок.