#sql #sql-server #timeout #query-performance
#sql #sql-server #тайм-аут #запрос-производительность
Вопрос:
У меня простой SELECT
запрос, который возвращает относительно большой набор данных (11 тыс. строк), и при запуске моего приложения время ожидания истекает случайным образом. Это происходит на моем собственном ноутбуке разработчика с использованием localdb. Когда он работает, он возвращает данные почти мгновенно, в других случаях — Microsoft.Data.SqlClient.SqlException: The wait operation timed out.
. При сбое использование SSMS также кажется вялым, но оно всегда завершает запросы.
SQL выглядит следующим образом
(@CurrentUserId int)
-- First, select Draft issues created by current user
SELECT [I].[IssueId]
,[I].[IssueGuid]
,[I].[IssueNumber]
,[I].[DateCreated]
,[I].[DateOpened]
,[I].[DateLastModified]
,[I].[DateClosed]
,[I].[Title]
,[I].[Type]
,[I].[Status]
,[I].[CreatedByUserId]
,1 AS [OrderKey]
FROM [cm].[IssuesTbl] [I]
WHERE [I].[Status] = 0 AND [I].[CreatedByUserId] = @CurrentUserId
UNION ALL
-- Last, select Open issues
SELECT [I].[IssueId]
,[I].[IssueGuid]
,[I].[IssueNumber]
,[I].[DateCreated]
,[I].[DateOpened]
,[I].[DateLastModified]
,[I].[DateClosed]
,[I].[Title]
,[I].[Type]
,[I].[Status]
,[I].[CreatedByUserId]
,2 AS [OrderKey]
FROM [cm].[IssuesTbl] [I]
WHERE [I].[Status] = 1
ORDER BY [OrderKey] ASC, [I].[DateOpened] DESC, [I].[DateCreated] DESC
План выполнения здесь.
Я установил Blitz и побежал sp_BlitzFirst
, чтобы дать мне некоторое представление, но я не уверен, что искать и как решить проблему. Пожалуйста, помогите.
@@версия:
Microsoft SQL Server 2016 (SP1) (KB3182545) - 13.0.4001.0 (X64) Oct 28 2016 18:17:30 Copyright (c) Microsoft Corporation Express Edition (64-bit) on Windows 10 Enterprise 6.3 <X64> (Build 17134: )
sp_BlitzFirst:
10 Server Performance Poison Wait Detected: RESOURCE_SEMAPHORE
For 4 seconds over the last 5 seconds, SQL Server was waiting on this particular bottleneck.
200 Wait Stats RESOURCE_SEMAPHORE
For 4 seconds over the last 5 seconds, SQL Server was waiting on this particular bottleneck.
Комментарии:
1. пожалуйста, добавьте запрос или план запроса.
Ответ №1:
Несколько вещей, которые вы можете попробовать
- План запроса содержит два полных сканирования кластеризованных индексов в таблице. Учитывая, что вам, вероятно, потребуется прочитать все это хотя бы один раз (чтобы получить открытые проблемы), вы также можете использовать один ВЫБОР вместо ОБЪЕДИНЕНИЯ.
- Подход ОБЪЕДИНЕНИЯ работает очень хорошо, если вы можете использовать индексы для поиска и избегать полного сканирования таблиц / кластеризованных индексов. Если у вас нет индексов, которые он может использовать, вы можете также ограничить количество раз, которое вам нужно прочитать данные.
- Порядок по порядку потребляет память (порядок занимает много процессора и памяти). Можно ли заказывать, скажем, по идентификатору, а не по дате открытия?
- В зависимости от того, какие статусы доступны и сколько строк каждого статуса существует, вы помещаете некластеризованный индекс в [cm] .[IssuesTbl].[Статус]
Вот мой предлагаемый код. Я изменил порядок для начала, Status
потому что он уже будет в порядке, но я не изменил второе поле на ID — но сделайте это, если сможете.
SELECT [I].[IssueId]
,[I].[IssueGuid]
,[I].[IssueNumber]
,[I].[DateCreated]
,[I].[DateOpened]
,[I].[DateLastModified]
,[I].[DateClosed]
,[I].[Title]
,[I].[Type]
,[I].[Status]
,[I].[CreatedByUserId]
,CASE WHEN [I].[Status]=1 THEN 2 ELSE 1 END AS [OrderKey]
FROM [cm].[IssuesTbl] [I]
WHERE ([I].[Status] = 1)
OR ([I].[Status] = 0 AND [I].[CreatedByUserId] = @CurrentUserId)
ORDER BY [I].[Status] ASC, [I].[DateOpened] DESC, [I].[DateCreated] DESC
Комментарии:
1. Идеально! Я думаю, что я даже могу удалить
[OrderKey]
и выполнить всю сортировку на стороне клиента. Большое спасибо за вашу помощь.2. Сортировка на стороне клиента для полноты (C #):
issues = issues.OrderBy(i => i.Status).ThenByDescending(i => i.DateCreated).ThenByDescending(i => i.DateOpened);
Ответ №2:
Кажется, у вас проблемы с памятью. Вы должны выполнить проверку своего статуса:
SELECT
((t1.requested_memory_kb)/1024.00) MemoryRequestedMB
, CASE WHEN t1.grant_time IS NULL THEN 'Waiting' ELSE 'Granted' END AS RequestStatus
, t1.timeout_sec SecondsToTerminate
FROM sys.dm_exec_query_memory_grants t1
CROSS APPLY sys.dm_exec_sql_text(t1.sql_handle) t2
Вы не хотите ждать. Аналогично, вы должны запустить
SELECT total_physical_memory_kb, available_physical_memory_kb,
total_page_file_kb, available_page_file_kb,
system_memory_state_desc
FROM sys.dm_os_sys_memory WITH (NOLOCK) OPTION (RECOMPILE);
Что вы хотите здесь Available physical memory is high
. Если вы этого не сделаете, это означает, что у вас проблемы с памятью. Тогда возникает вопрос, есть ли у вас конкурирующие процессы.
Комментарии:
1. Первый запрос не возвращает никакой записи; второй:
total_physical_memory_kb available_physical_memory_kb total_page_file_kb available_page_file_kb system_memory_state_desc 8232016 1270616 17795476 2419552 Available physical memory is high
2. Конечно, 8 ГБ — это не так много, особенно при запуске Visual Studio, SSMS, Firefox и пары других. Вопрос в том, должен ли я каким-либо образом оптимизировать свой запрос или все будет хорошо на рабочем сервере?
3. Это не очень много. Можете ли вы выделить больше?