Блог

Я изучаю сборку (x86 NASM) в университете. Излишне говорить, что я крайне смущен и мало что понимаю. Мы недавно узнали о литтл-энде, так что мы в самом начале.

Во время лекции наш профессор сказал, что мы должны быть осторожны при работе со стеком, мы должны помнить о литтл-энде. Я действительно не понимаю, почему это так. Мой вопрос: соответствует ли стек также соглашению о малых порядках? Я попытался увидеть это в отладчике, и, судя по тому, что я увидел, я думаю, что стек на самом деле не соответствует соглашению о младшем конце, что для меня не имеет смысла, я ожидал, что стек также будет в младшем конце, как и шестнадцатеричный дамп. Я надеюсь, что следующий пример может проиллюстрировать, что я имею в виду:

1. Допустим, я помещаю в регистр EAX значение 12345678h . Он сохраняется так же, как я его написал, т. Е. Он сохраняется как 12345678 . Таким образом, он не сохраняется с использованием соглашения о младшем конце. Здесь нет ничего удивительного, я ожидал этого.

2. Вот мое замешательство. Теперь я поместил значение из регистра EAX в стек. Я полностью ожидал, что он будет сохранен с использованием соглашения о малых порядках. Поэтому я ожидал, что он будет сохранен в стеке как 78563412 , но, к моему удивлению, он хранится не так. Он хранится точно так же, как он хранится в регистре EAX , поэтому я склонен полагать, что стек не соответствует соглашению о малых порядках.

3. Просто чтобы вернуть себе немного здравомыслия, я также переместил значение регистра EAX в dword переменную с именем a . Это действительно было сохранено в литтл-энде. Здесь тоже нет ничего удивительного, я полностью ожидал этого.

Итак, вы видите, моя проблема в пункте (2) из приведенного выше. Почему значение регистра не сохраняется в стеке с использованием соглашения о младшем конце? Это то, чего я на самом деле ожидал. Могу ли я сделать вывод, что стек не соответствует соглашению о младшем конце? Если да, то что имел в виду мой профессор, когда сказал, что нам нужно помнить о литтл-энде при работе со стеком?