Блог

В javascript мы можем использовать module как одноэлементный.

 //a.js
export default {str:'aaa'}

//b.js
import singleton from 'a.js'
singleton.str='bbb'

//c.js
import singleton from 'a.js'
singleton.str='ccc'
  

Я хочу использовать его для настройки моего модуля. Есть ли какой-либо риск? Он всегда будет одноэлементным в каждой модульной системе?

Я хочу использовать его для настройки моего модуля. Есть ли какой-либо риск? Он всегда будет одноэлементным в каждой модульной системе?

Да, модуль ESM (и модуль commonjs) гарантированно возвращает один и тот же экземпляр. **

Хотя это плохой дизайн (потому что это изменяемое глобальное состояние, которое любой может импортировать и изменять, и его трудно отслеживать) — он гарантированно всегда будет работать.

Если вас интересуют подробности о том, как Node.js загружает модули — вы можете увидеть ссылку на алгоритм распознавания в наших документах и соответствующие биты для CommonJS здесь.

На это можно положиться. Я попытаюсь объяснить, почему. Представьте, что модули не работают таким образом:

 //a.js
export default class Foo { /* some code */ }

//b.js
import Foo from './a';
  

Если whenever b и другие файлы импортируют класс Foo , они могут получить другой экземпляр — такие вещи, как instanceof не будут работать между модулями, и было бы невозможно полагаться на ссылки.

Как правило, именно поэтому это гарантируется и поддерживается.

В качестве забавной стороны модули node — ES являются живыми ссылками :]

_{** предостережение заключается в том, что можно «отказаться» — например, удалив модуль из require.cache и установив require.parent в commonjs. Однако это никогда не является поведением по умолчанию.}