#xml #group-by #xslt-1.0 #xslt-2.0 #muenchian-grouping
#xml #группировка по #xslt-1.0 #xslt-2.0 #muenchian-группировка
Вопрос:
<root>
<Entry>
<ID>1</ID>
<Details>
<Code>A1</Code>
<Value>1000</Value>
</Details>
</Entry>
<Entry>
<ID>2</ID>
<Details>
<Code>A2</Code>
<Value>2000</Value>
</Details>
</Entry>
<Entry>
<ID>3</ID>
<Details>
<Code>B1</Code>
<Value>3000</Value>
</Details>
</Entry>
<Entry>
<ID>4</ID>
<Details>
<Code>B2</Code>
<Value>4000</Value>
</Details>
</Entry>
</root>
У меня есть этот входной XML, который я хочу сгруппировать через XSLT, в котором группировка происходит путем жесткого кодирования значений узлов. Позвольте мне объяснить это подробно:
Группировка должна выполняться на основе параметра кода, отображаемого в узле <Code>
следующим образом:
- Коды ‘A1’ и ‘A2’ должны быть сгруппированы вместе
- Коды ‘B1’ и ‘B2’ должны быть сгруппированы вместе
В конечном итоге я суммирую значения, исходящие от <Value>
узлов в этих группах. Таким образом, результат будет следующим:
<Output>
<Code-group> A </Code-group>
<Sum> 3000 </Sum>
<Code-group> B </Code-group>
<Sum> 7000 </Sum>
</Output>
Для этого требования должно быть жесткое кодирование значений группировки (для группировки A1, A2 как A и B1, B2 как B). Я использую слово «жестко закодированный», потому что коды (A1, A2, B1, B2) могут быть в любом порядке, поэтому я хочу скорее жестко кодировать значения для поиска группировки, чем для поиска индексов узлов.
Я рассмотрел метод for-each-group, а также метод группировки Muenchian, но не смог добиться приведенного выше сопоставления групп. Любая помощь приветствуется!
Заранее спасибо
РЕДАКТИРОВАТЬ: отображение A1, A2 —> A amp; B1, B2 —> B является общим примером, фактические значения узлов полностью отличаются от этого, поэтому решение для подстроки не будет работать. Вот почему я сосредоточился на жестком кодировании для достижения этого сопоставления.
Ответ №1:
Требование жесткого кодирования сложно понять. Возможно, вы хотите сделать что-то вроде:
XSLT 2.0
<xsl:stylesheet version="2.0"
xmlns:xsl="http://www.w3.org/1999/XSL/Transform">
<xsl:output method="xml" version="1.0" encoding="UTF-8" indent="yes"/>
<xsl:key name="entry" match="Entry" use="Details/Code"/>
<xsl:template match="/root">
<Output>
<Code-group> A </Code-group>
<Sum>
<xsl:value-of select="sum(key('entry', ('A1', 'A2'))/Details/Value)" />
</Sum>
<Code-group> B </Code-group>
<Sum>
<xsl:value-of select="sum(key('entry', ('B1', 'B2'))/Details/Value)" />
</Sum>
</Output>
</xsl:template>
</xsl:stylesheet>
Комментарии:
1. Неплохо. Это намного лучшая версия xsl: key, чем моя.
2. Спасибо, Майкл, это именно то, что я искал. Отличное решение!
Ответ №2:
Если у вас есть возможность использовать for-each-group , я бы определенно использовал это поверх Muenchian grouping …
<xsl:stylesheet version="2.0" xmlns:xsl="http://www.w3.org/1999/XSL/Transform">
<xsl:output indent="yes"/>
<xsl:strip-space elements="*"/>
<xsl:template match="/*">
<Output>
<xsl:for-each-group select="Entry" group-by="substring(Details/Code,1,1)">
<Code-group>
<xsl:value-of select="current-grouping-key()"/>
</Code-group>
<Sum>
<xsl:value-of select="sum(current-group()/Details/Value)"/>
</Sum>
</xsl:for-each-group>
</Output>
</xsl:template>
</xsl:stylesheet>
Скрипка: http://xsltfiddle .liberty-development.net/jxNakzX
Если вы действительно хотите жестко запрограммировать отображение «A» -> A1, A2 и «B» -> B1, B2, вы можете использовать xsl: key и вообще не группировать…
<xsl:stylesheet version="2.0" xmlns:xsl="http://www.w3.org/1999/XSL/Transform">
<xsl:output indent="yes"/>
<xsl:strip-space elements="*"/>
<xsl:key name="A" match="Entry[Details/Code=('A1','A2')]" use="'A'"/>
<xsl:key name="B" match="Entry[Details/Code=('B1','B2')]" use="'B'"/>
<xsl:template match="/*">
<xsl:variable name="ctx" select="."/>
<Output>
<xsl:for-each select="('A','B')">
<xsl:variable name="key" select="."/>
<Code-group>
<xsl:value-of select="$key"/>
</Code-group>
<Sum>
<xsl:value-of select="sum($ctx/key($key,$key)/Details/Value)"/>
</Sum>
</xsl:for-each>
</Output>
</xsl:template>
</xsl:stylesheet>
Скрипка: http://xsltfiddle .liberty-development.net/jxNakzX/1
Комментарии:
1. Спасибо за ответ, но я указал отображение (A1, A2 в A) в общем виде, и фактическое отображение не так просто. Поэтому я не думаю, что взятие подстроки этого значения узла помогло бы в моем случае. Вот почему я сосредоточился на каком-то жестком кодировании значения.
2. Спасибо за обновление, Дэниел. Это сложное использование xsl:key помогло мне очень хорошо понять его концепцию. Спасибо за решение.