#python #list #sorting #split
#python #Список #сортировка #разделить
Вопрос:
У меня есть список списков, и он отсортирован по длине дочерних списков. например
[[str], [str1, str2], [str1, str2], [str1, str2, str3], [str1, str2, str3],...]
Я хотел бы разделить этот список на подсписки, которые содержат только дочерние элементы одинаковой длины.
например
[[[str], [str], [str]], [[str1, str2], [str1, str2], [str1, str2]], ...]
Мне было интересно, есть ли более эффективный подход, чем мой, приведенный ниже, с, надеюсь, немного меньшим количеством кода.
child_list = []
new_list = []
old_list = [['e3510000'], ['e2512001'], ['e3510000'], ['e92d4010'],
['e3a0b000', 'e3a0e000'], ['e92d4030', 'e59f5054'],
['e59f3038', 'e3530000'], ['e1a0c00d', 'e92dd800']]
# length of child
length = 1
for idx, i in enumerate(old_list):
if idx == len(old_list)-1:
child_list.append(i)
new_list.append(child_list.copy())
elif length == len(i):
child_list.append(i)
elif length < len(i):
new_list.append(child_list.copy())
del child_list[:]
child_list.append(i)
length = len(i)
Вывод:
[[['e3510000'], ['e2512001'], ['e3510000'], ['e92d4010']],
[['e3a0b000', 'e3a0e000'], ['e92d4030', 'e59f5054'],
['e59f3038', 'e3530000'], ['e1a0c00d', 'e92dd800']]]
Ответ №1:
Вы можете использовать itertools.groupby
для группировки списков old
по длине. Обратите внимание, что если исходные списки уже упорядочены по их длине, как в вашем примере, сортировка здесь не требуется.
from itertools import groupby
[list(v) for k,v in groupby(sorted(old_list, key=len), key=len)]
Вывод
[[['e3510000'], ['e2512001'], ['e3510000'], ['e92d4010']],
[['e3a0b000', 'e3a0e000'],
['e92d4030', 'e59f5054'],
['e59f3038', 'e3530000'],
['e1a0c00d', 'e92dd800']]]
Комментарии:
1. Миллион благодарностей за помощь! Здорово, как это можно решить с помощью однострочника с помощью itertools.
Ответ №2:
groupby, вероятно, наиболее интуитивно понятен в этом случае, однако вы можете решить проблему по-другому, используя структуру данных словаря:
from collections import defaultdict
data = [["str"], ["str1", "str2"], ["str1", "str2"], ["str1", "str2", "str3"], ["str1", "str2", "str3"]]
dct = defaultdict(list)
for el in data:
dct[len(el)].append(el)
print(dct.values())
Out:
[[['str']],
[['str1', 'str2'], ['str1', 'str2']],
[['str1', 'str2', 'str3'], ['str1', 'str2', 'str3']]]
Результаты тестирования: использование решения на основе словаря быстрее:
from itertools import groupby
from collections import defaultdict
data = [["str"], ["str1", "str2"], ["str1", "str2"], ["str1", "str2", "str3"], ["str1", "str2", "str3"]]
def solve_with_groupby(data):
return [list(v) for k,v in groupby(sorted(data, key=len), key=len)]
def solve_with_dict(data):
dct = defaultdict(list)
for el in data:
dct[len(el)].append(el)
return dct.values()
Результат:
In [10]: timeit solve_with_groupby(data)
100000 loops, best of 3: 5.75 µs per loop
In [11]: timeit solve_with_dict(data)
100000 loops, best of 3: 2.56 µs per loop
Ответ №3:
Просто используйте groupby
:
>>> l = [[1]*i for i in range(1, 5) for _ in range(3)]
>>> l
[[1], [1], [1], [1, 1], [1, 1], [1, 1], [1, 1, 1], [1, 1, 1], [1, 1, 1], [1, 1, 1, 1], [1, 1, 1, 1], [1, 1, 1, 1]]
>>> result = [list(g) for _, g in groupby(l, key=len)]
>>> result
[[[1], [1], [1]], [[1, 1], [1, 1], [1, 1]], [[1, 1, 1], [1, 1, 1], [1, 1, 1]], [[1, 1, 1, 1], [1, 1, 1, 1], [1, 1, 1, 1]]]
В качестве альтернативы, если они не упорядочены, вы можете использовать defaultdict
:
>>> import random
>>> random.shuffle(l)
>>> l
[[1, 1, 1], [1, 1, 1, 1], [1], [1], [1, 1], [1, 1], [1, 1, 1], [1, 1, 1], [1, 1], [1], [1, 1, 1, 1], [1, 1, 1, 1]]
>>> from collections import defaultdict
>>> d = defaultdict(list)
>>> for e in l:
... d[len(e)].append(e)
...
>>> result = list(d.values())
>>> result
[[[1, 1, 1], [1, 1, 1], [1, 1, 1]], [[1, 1, 1, 1], [1, 1, 1, 1], [1, 1, 1, 1]], [[1], [1], [1]], [[1, 1], [1, 1], [1, 1]]]