Как я могу «выровнять» мои результаты TSQL?

#sql #sql-server #tsql #sql-server-2000

#sql #sql-сервер #tsql #sql-server-2000

Вопрос:

Предисловие: Я осмотрел все stackoverflow.com и погуглите для этого. Я нашел сотни возможных ответов, но либо это неправильная версия SQL Server, либо она вообще не предназначена для SQL Server, и я не настолько искусен, чтобы адаптировать запрос к TSQL для SQL Server 2000. Большинство примеров предполагают, что я хотел бы выполнить какое-то агрегирование, чего мне не нужно делать. Кроме того, многие примеры предполагают фиксированное количество строк (в годовых кварталах, переносящихся на 4 столбца или в аренду, известное число. У меня будет разное количество столбцов в строке.

У меня есть таблица в SQL Server 2000, в которой хранятся слова. Это выглядит так:

 MAPENTRY_ID int NOT NULL
PARENT_ID int NOT NULL
ENCODED varchar(10) NOT NULL
  

MAPENTRY_ID — это первичный ключ. PARENT_ID хранит MAPENTRY_ID «родительского» слова. Это список слов, и поскольку эти слова чувствительны к регистру, для данного «родителя» может быть более одного «дочернего» слова. Если существует только одно слово / регистр (пример ниже — «ABC», тогда MAPENTRY_ID будет равен PARENT_ID.

Некоторые примеры данных выглядят так:

 MAPENTRY_ID PARENT_ID ENCODED
----------- --------- -------
8274302     8274302   abaco
8274306     8274302   Abaco
8274308     8274302   ABACO
5217985     5217985   abbynormal
5217987     5217985   Abbynormal
5217986     5217985   AbbyNormal
5217990     5217985   ABBYNORMAL
9285        9285      ABC
1144839     1144839   abc123
1144864     1144839   ABC123
5129019     5129019   abcapp
5129020     5129019   AbcApp
5129021     5129019   ABCAPP
8329759     8329759   abdominals
8329757     8329759   Abdominals
8329761     8329759   ABDOMINALS
8278875     8278875   abmill
8278878     8278875   abMill
8278879     8278875   abMILL
8278876     8278875   Abmill
8278877     8278875   AbMill
8278880     8278875   ABMILL
5217983     5217983   abnormal
5217993     5217983   Abnormal
5217994     5217983   ABNORMAL
8199838     8199838   aboutcopd
8199839     8199838   Aboutcopd
8199841     8199838   AboutCopd
8199840     8199838   AboutCOPD
8199845     8199838   ABOUTCOPD
8199733     8199733   aboutpad
8199756     8199733   Aboutpad
8199744     8199733   AboutPad
8199735     8199733   AboutPAD
8199765     8199733   ABOUTPAD
8199767     8199767   aboutrls
8199768     8199767   Aboutrls
8199770     8199767   AboutRls
8199772     8199767   AboutRLS
8199789     8199767   ABOUTRLS
8672422     8672422   abroad
8672423     8672422   Abroad
8672424     8672422   ABROAD
8478426     8478426   absecon
8478525     8478426   Absecon
8478582     8478426   ABSECON
8427765     8427765   absinthe
8427767     8427765   ABSINTHE
8690704     8690704   absolutely
8690705     8690704   Absolutely
8690706     8690704   ABSOLUTELY
  

Прочитав много материала, я попробовал следующий SQL:

 SELECT MAPENTRY_ID, PARENT_ID, ENCODED
FROM XCO_MASTER
ORDER BY ENCODED, MAPENTRY_ID, PARENT_ID 
  

То, что он произвел, было логически правильным, но больше похоже на древовидную структуру. Это действительно не похоже на что-то большее, чем хорошая «сортировка»… Небольшой пример:

 MAPENTRY_ID PARENT_ID ENCODED
----------- --------- -------
8274302     8274302   abaco
8274306     8274302   Abaco
8274308     8274302   ABACO
5217985     5217985   abbynormal
5217987     5217985   Abbynormal
5217986     5217985   AbbyNormal
5217990     5217985   ABBYNORMAL
9285        9285      ABC
1144839     1144839   abc123
1144864     1144839   ABC123
  

Что мне нужно увидеть, так это результат, подобный:

 MAPENTRY_ID ENCODED    ENCODED    ENCODED    ENCODED
----------- ---------- ---------- ---------- ----------
8274302     abaco      Abaco      ABACO      
5217985     abbynormal Abbynormal AbbyNormal ABBYNORMAL
9285        ABC
1144839     abc123     ABC123
  

И причина, по которой я хотел бы, чтобы это было в таком порядке, заключается в том, что я захочу отобразить эту информацию в виде таблицы HTML на веб-сайте. Я не буду отображать всю таблицу целиком, только результаты запроса по ключевому слову, которые пользователь сможет искать.

Есть ли какой-либо способ сделать это в SQL Server 2000 с использованием TSQL? Я бы предпочел не анализировать результаты моего запроса выше на клиенте, чтобы получить желаемые результаты, если это можно сделать с помощью определенного типа запроса.

Комментарии:

1. @JohnHartsock Он указывает SQL Server 2000 во введении, выделенном курсивом, а также в последнем абзаце.

2. SQL Server 2000.. Сложно, много недоступных интересных вещей: нет cte, нет функций ранжирования, нет PIVOT…

3. Если вы пытаетесь вернуть альтернативные варианты для ключевого слова пользователя, не могли бы вы просто получить всех потомков или родителей из того, что ввел пользователь? Возвращайте их как отдельные строки и используйте их на своей странице? Или вам действительно нужно вернуть всю структуру в этом запросе? Я считаю, что SQL, возвращающий переменное количество столбцов, обычно не является хорошим SQL. Поворот на уровне представления.

4. Что сказал @Adrian. Возможно, вам лучше всего выполнить сводку вне базы данных, то есть в любом коде, генерирующем HTML-таблицу.

5. Не помещайте логику отображения в свою базу данных. Получите свои результаты из базы данных и отформатируйте их в коде приложения.

Ответ №1:

Как указывали некоторые комментарии, я думаю, что делать это снаружи было бы лучше.

Тем не менее в TSQL вы могли бы сделать что-то вроде этого:

 DECLARE @i int
SET @i = 1
DECLARE @sql_alter nvarchar(4000)
      , @sql_update nvarchar(4000)
      , @sql_select nvarchar(4000)

CREATE TABLE #FLAT_TABLE (FID_0 int, FENCODED_0 varchar(10))
SET @sql_select = N'SELECT FID_0, FENCODED_0'

INSERT INTO #FLAT_TABLE (FID_0, FENCODED_0)
SELECT MAPENTRY_ID
     , ENCODED
  FROM XCO_MASTER
 WHERE MAPENTRY_ID = PARENT_ID

while (@@ROWCOUNT > 0) begin

    SET @sql_select = @sql_select   ', FID_'   @i

    SET @sql_alter = N'
        ALTER TABLE #FLAT_TABLE ADD COLUMN FID_'   @i   N' int
        ALTER TABLE #FLAT_TABLE ADD COLUMN FENCODED_'   @i   N' varchar(10)
    '

    SET @sql_update = N'
        UPDATE #FLAT_TABLE
           SET FID_'   @i   N' = MAPENTRY_ID
             , FENCODED_'   @i   N' = ENCODED
          FROM XCO_MASTER
         WHERE MAPENTRY_ID <> PARENT_ID
           and MAPENTRY_ID = FID_'   (Cast (@i - 1) as nvarchar(8))
    '
    SET @i = @i   1

    sp_executesql @sql_alter
    sp_executesql @sql_update
end

@sql_select = @sql_select   ' FROM #FLAT_TABLE'
SELECT @sql_select
  

Это всего лишь идея, вам нужно будет внести некоторые исправления (например, cast @i).

Предупреждение

Будьте осторожны с @@ROWCOUNT > 0 условием, это может привести к бесконечному циклу, если вы допустите ошибку. Вы можете поместить что-то вроде @@ROWCOUNT > 0 and @i < @MAX_COLUMNS , чтобы избежать каких-либо проблем.

Комментарии:

1. Глоток. 🙂 Спасибо, и я буду смотреть на это сейчас и перепечатывать то, что я узнаю.

2. Я внес некоторые исправления и заставил его проанализировать и, наконец, запустить! Очень интересно. Он добавляет столбец с именем «FID_1, который ему не нужно делать. Просто MAPENTRY_ID и n-количество ЗАКОДИРОВАННЫХ столбцов. Я попытаюсь изменить это, чтобы сделать это, и опубликую то, что я узнал здесь. Кто знает, может быть, это поможет и другим.

3. Вам нужно FID_[1-N] сравнить в UPDATE . В конце должны быть два столбца ( FID_N и FENCODED_N ), которые вам не нужны. В любом случае будьте очень осторожны, @@ROWCOUNT > 0 потому что, если вы допустите ошибку, у вас может быть бесконечный цикл.