Блог

Главная - Вопросы по программированию - Moq Модульное тестирование — система.Отражение.TargetParameterCountException: несоответствие количества параметров

Moq Модульное тестирование — система.Отражение.TargetParameterCountException: несоответствие количества параметров

#c# #wpf #unit-testing #moq #ivalueconverter

#c# #wpf #модульное тестирование #moq #ivalueconverter

Вопрос:

Я пытаюсь использовать лямбда-выражение с функцией с несколькими параметрами, но Moq выдает это исключение во время выполнения, когда я пытаюсь вызвать mock.Object.Convert(value, null, null, null); строку.

Система.Отражение.TargetParameterCountException: несоответствие количества параметров

Код:

 var mock = new Mock<IValueConverter>();

mock.Setup(conv => conv.Convert(It.IsAny<Object>(), It.IsAny<Type>(),
    It.IsAny<Object>(), It.IsAny<CultureInfo>())).Returns((Int32 num) => num   5);

var value = 5;
var expected = 10;
var actual = mock.Object.Convert(value, null, null, null);

Каков правильный способ его реализации?

Ответ №1:

Это ваше Returns предложение. У вас есть метод с 4 параметрами, который вы настраиваете, но вы используете только 1 параметр lambda. Я без проблем выполнил следующее:

 [TestMethod]
public void IValueConverter()
{
    var myStub = new Mock<IValueConverter>();
    myStub.Setup(conv => conv.Convert(It.IsAny<object>(), It.IsAny<Type>(), It.IsAny<object>(), It.IsAny<CultureInfo>())).
        Returns((object one, Type two, object three, CultureInfo four) => (int)one   5);

    var value = 5;
    var expected = 10;

    var actual = myStub.Object.Convert(value, null, null, null);

    Assert.AreEqual<int>(expected, (int) actual);
}

Никаких исключений, тест пройден.

Комментарии:

1. Я собирался спросить, было ли это проверкой фреймворка или нет, но я решил, что сомневаюсь, что, возможно, это был промежуточный код, чтобы попытаться заставить макет вести себя должным образом.

2. Я предполагаю, что это тоже так, но это все равно заставило меня усмехнуться.

3. Я слышу тебя. Когда я выполнил код, я подумал: «Ага, библиотеки фреймворка все еще работают». 🙂

Ответ №2:

Не ответ для OP, но, возможно, для будущих пользователей Google:

У меня был Callback , который не соответствовал сигнатуре настраиваемого метода

 Mock
    .Setup(r => r.GetNextCustomerNumber(It.IsAny<int>()))
    .Returns(AccountCounter  )
    .Callback<string, int>(badStringParam, leadingDigit =>
    {
        // Doing stuff here, note that the 'GetNextCustomerNumber' signature is a single int 
        // but the callback unreasonably expects an additional string parameter.
    });

Это было результатом некоторого рефакторинга, и инструмент рефакторинга, конечно, не мог понять, что Callback подпись была неверной

Комментарии:

1. вау, я бился головой об эту же проблему и продолжал замалчивать обратный вызов, пока не прочитал ваш пост. Очень полезно, и я рад, что вы опубликовали его.

2. Это тоже была моя проблема. Я добавил параметр в метод, исправил вызов Setup(), но пропустил параметр обратного вызова () .

Ответ №3:

Возможно, это потому, что вы проходите null , но It.IsAny<Object>() ожидаете каких-либо object исключений null ? Что произойдет, если вы выполните следующие действия?:

 var actual = mock.Object.Convert(value, new object(), typeof(object), CultureInfo.CurrentCulture);

Это просто удар в темноте от меня, я больше знаком с Rhino.Издевается.

Мое 2-е предположение:

Посмотрев на Moq.chm, который поставляется с загрузкой,

Вы используете Setup(Expression<Action<T>>) метод, который «Задает настройку для издевательского типа для вызова void метода».

Вам нужен Setup<TResult>(Expression<Func<T,TResult>>) метод, который «Задает настройку для издевательского типа для вызова метода, возвращающего значение».

Итак, вы могли бы попробовать:

 mock.Setup<Int32>(
    conv => {
        conv.Convert(
            It.IsAny<Object>(), 
            It.IsAny<Type>(),
            It.IsAny<Object>(), 
            It.IsAny<CultureInfo>());
        return  num   5;
        });

Комментарии:

1. макет. Setup<TResult> выводит возвращаемый тип как Object, поскольку метод Convert возвращает объект.

Ответ №4:

В моем случае я думал, что вводимый тип Returns<> является типом вывода, но на самом деле это были типы ввода.

Итак, если у вас есть метод

 public virtual string Foo(int a, int b) { ... }

Правильное предложение .Returns<int, int>(...) , А не .Returns<string>(...) то, что я думал изначально.

Моя ошибка заключалась в том, что я изначально тестировал функцию с тем же типом ввода и возвращаемого значения — например public virtual string Foo(string a) .