Вызов malloc и сохранение возвращаемого значения в двойном указателе?

#c #string #pointers

#c #строка #указатели

Вопрос:

 char **init(int n) {
    char **resu<
    result = malloc(n * sizeof(char));
    return resu<
}

Мне нужна помощь в понимании того, является ли 3-я строка ошибкой или нет. Вызов malloc() создаст N непрерывных блоков в памяти в куче, каждый из которых достаточно большой, чтобы хранить один символ, и он вернет пустой ptr (базовый адрес массива). Однако результатом является указатель на указатель, поэтому ему нужно будет сохранить адрес другого указателя, чего здесь нет?

1. Почему результат является указателем на указатель?

2. @merlin2011 Если вы видите, что в методе мы объявили переменную result как двойной указатель, который является указателем на указатель.

3. Скорее всего, это ошибка, но я не понимаю ваших рассуждений.

4. @aDabOfRanch, объявление result char** как средство, result синтаксически являющееся a char** , но это не означает, что оно семантически a char** . Возвращаемое значение malloc представляет собой линейный блок памяти, а не массив указателей.

5. Один вызов malloc создает один непрерывный блок хранилища

Ответ №1:

Может быть, вы хотите сделать что-то вроде этого:

 char *init(unsigned int n) {
    char *resu<

    /* allocate the memory */
    result = malloc(n * sizeof(char));

    return resu<
}

это позволит выделить память для хранения n непрерывных символов.

вы могли бы сократить код до:

 char *init(int n) {
    return malloc(n * sizeof(char));
}

или вместо вызова этой функции вы могли бы просто напрямую выполнить:

 malloc(n * sizeof(char));

или вы могли бы создать макрос

 #define INIT_CHAR_ARR(n) malloc((n) * sizeof(char))

если вам нужны n непрерывных символьных указателей:

 malloc(n * sizeof(char*))

Это помогло бы нам помочь вам, если бы вы объяснили свою конечную цель, возможно, есть лучший способ сделать то, что вы делаете.

1. sizeof (char) 1 по определению.

2. Спасибо за информацию. Рекомендуется использовать a sizeof() при использовании malloc() , чтобы четко указать, для чего используется возвращаемое значение и почему мы выделяем такое количество байтов. malloc(n) тогда это менее информативно для программиста malloc(n*sizeof(char)) , последнее помогает объяснить, что мы используем это как массив из n символов.

3. Я категорически не согласен. Если вы обернете его в макрос (или функцию), имя уже предоставляет эту информацию. Если вы вызываете malloc напрямую для инициализации переменной, вы можете просто сделать char *result = malloc(n * sizeof *result); (что правильно независимо от типа result ). Ни в том, ни в другом случае вам не нужно писать sizeof (char) .

4. Да, есть много способов сделать это, используя sizeof() ключ is в обоих. Я живу в мире встроенных систем, где довольно стандартно указывать тип данных sizeof() , а не имя переменной (вероятно, связано со строгим отслеживанием памяти), но все работает, пока вы сохраняете его согласованным