#javascript #ecmascript-6 #ecmascript-5
#javascript #ecmascript-6 #ecmascript-5
Вопрос:
Я пытаюсь использовать весь синтаксис ES6 в моем текущем проекте, однако, похоже, у модулей ES6 может быть недостаток по сравнению с модулями ES5.
Q1. Есть ли способ экспортировать переменные / функции с использованием динамических имен, что-то похожее на динамические ключи в объектах.
const externalName = 'Joeys' Pizza'
const pizzaShop = {tel: '555-555-555'}
// ES5
exports[externalName] = pizzaShop // works 👍
// ES6
export const [externalName] = pizzaShop // error 👎
Q2. У меня есть некоторая логика экспорта, которую я хочу использовать повторно, поэтому я инкапсулировал ее в функцию. Однако, похоже, что такого рода вещи могут быть невозможны с модулями ES6 .
// ES5: all good 👍
const exporter = db => {
exports.first = db.collections('first')
exports.second = db.collections('second')
}
// ES6: compiler says: Modifiers cannot appear here 👎
const exporter = db => {
export const first = db.collections('first')
export const second = db.collections('second')
}
Любые советы, информация или предложения будут оценены. В настоящее время я чувствую, что синтаксис двух модулей может просто обрабатываться по-разному, с другой стороны, могут быть обходные пути, о которых я не знаю.
Заранее спасибо.
Ответ №1:
Есть ли способ экспортировать переменные / функции с использованием динамических имен, что-то похожее на динамические ключи в объектах.
Нет, нет. Вы должны иметь возможность называть экспорт, он не должен быть динамическим.
Если абсолютно необходимо, экспортируйте объект и наложите на него произвольные свойства.
У меня есть некоторая логика экспорта, которую я хочу использовать повторно, поэтому я инкапсулировал ее в функцию. Однако, похоже, что такого рода вещи могут быть невозможны с модулями ES6 .
То, что вы сделали в ES5, в любом случае было сомнительным. Вызов exporter
действительно изменил exports
объект, вызов его несколько раз приведет к абсолютному хаосу.
Вы могли бы повторить это поведение, выполнив
export var first, second;
function exporter(db) {
first = db.collections('first');
second = db.collections('second');
}
или
var database;
export function first() {
return database.collections('first');
}
export function second() {
return database.collections('second');
}
function exporter(db) {
database = db;
}
но было бы лучше, если бы вы просто создали новый объект, а не возились с экспортом:
export default function exporter(db) {
return {
first: db.collections('first'),
second: db.collections('second'),
};
}
Комментарии:
1. Спасибо, вызов функции несколько раз раньше мог быть проблемой. Однако это приводит к связанной проблеме, из-за которой я больше не могу деструктировать свой импорт, например:
import { first } from './module'
2. Синтаксис импорта не разрушается. С первыми двумя фрагментами
import { first }
все равно будет работать.
Ответ №2:
Вы не можете использовать esm synthax для экспорта с динамическим именованным экспортом, вместо этого вы можете использовать module.exports
:
const name = 'myExport'
function fn() {
console.log(name)
}
module.exports[name] = fn
Таким образом, вы можете импортировать с import { myExport } from './myFile'
Это было полезно для нас с функциями firebase.