Блог

#sql-server #database #sql-server-2008 #tsql #transactions

#sql-сервер #База данных #sql-server-2008 #tsql #транзакции

Вопрос:

 create table testTab1(id int identity(1,1) primary key, name varchar(100));
create table testTab2(id int , name varchar(100));
insert into testTab1(name) values('User1'),('User2'),('User3');
  

 CREATE PROCEDURE [dbo].[testSP2]
AS
BEGIN
SET IMPLICIT_TRANSACTIONS ON
BEGIN TRAN 
    insert into testTab1(name) values('User4'),('User5'),('User6');
    IF @@ROWCOUNT>0
        BEGIN
            SAVE TRAN InnerTran
                insert into testTab2(id,name) values(1,'User4'),(2,'User5'),(3,'User6');
                --PRINT 'NUMBER OF TRAN=' CAST(@@TRANCOUNT AS VARCHAR(5)) 
            COMMIT TRAN InnerTran
        END                 
ROLLBACK
SET IMPLICIT_TRANSACTIONS OFF
END
  

Комментарии:

1. Проще говоря … вы не можете. Вложенные транзакции — это миф. Они даже близко не подходят к тому, что, по вашему мнению, они должны. Вторая транзакция только увеличивает значение @@TRANCOUNT, а откат или фиксация устанавливает счетчик равным 0 и выполняет откат / фиксацию для каждой «вложенной» транзакции. sqlskills.com/blogs/paul /…

2. @SeanLange спасибо за ваш комментарий, я просто хочу быть уверен, что сможем ли мы сделать это на Sql server или не будем использовать nested transaction . Но я думаю, что теперь мне нужно использовать другой подход, чтобы сделать это. можете ли вы предложить какой-нибудь хак для этого?

3. Как я уже говорил ранее, сделать это невозможно. Точка. Конец истории. Однако реальная проблема заключается в ТОМ, ЧТО вы на самом деле пытаетесь сделать, потому что, скорее всего, вам просто нужно подумать об этом по-другому. Возможно, вам нужно использовать TRY / CATCH. Затем, если ваша вставка завершается неудачно, вы используете catch для вставки в другое место.

4. У Oracle, конечно, есть эта функция, и она называется автономной транзакцией. Я работаю в мире SQL Server всего 1,5 года, и меня бесит, что автономной транзакции не существует. Эта функция активно использовалась моим кодом и другими членами моей команды, когда я работал в Oracle более 8 лет. Так раздражает, когда вы обнаруживаете что-то настолько простое (в концепции), что вы так долго использовали, но вы обнаруживаете, что другие очень похожие технологии не реализуют эти функции, которые вы принимаете как должное.

5. Я просто наблюдаю и жду, когда Microsoft предоставит нам функцию автономной транзакции, благодаря которой я оказался в этом посте SO. Я просматриваю это, возможно, раз в месяц.

Ответ №1:

Комментарии:

1. Хотя я когда-либо работал только с SQL Server, а не с Oracle, варианты использования автономных транзакций возникают каждый год или два. Это была бы действительно удобная функция. Для меня основным вариантом использования является запись в таблицу журнала независимо от результата транзакции. Если мы полностью контролируем транзакции, мы могли бы использовать переменные или табличные переменные (которые не зарегистрированы в транзакции) для хранения данных, которые мы хотим зарегистрировать, и регистрировать их после отката транзакции (или фиксации). Но иногда хранимый процесс регистрируется во внешней транзакции и все еще нуждается в регистрации сообщений.