#python #numpy
#python #numpy
Вопрос:
Меня интересует лучший / быстрый способ выполнения операций с массивом (точка, внешний, добавить и т.д.), Игнорируя некоторые значения в массиве. Меня больше всего интересуют случаи, когда некоторые (возможно, 50%-30%) значения игнорируются и фактически равны нулю при умеренно больших массивах, возможно, от 100 000 до 1 000 000 элементов. Есть несколько решений, о которых я могу подумать, но, похоже, ни одно из них не извлекает реальной пользы из возможных преимуществ игнорирования некоторых значений. Например:
import numpy as np
A = np.ones((dim, dim)) # the array to modify
B = np.random.random_integers(0, 1, (dim, dim)) # the values to ignore are 0
C = np.array(B, dtype = np.bool)
D = np.random.random((dim, dim)) # the array which will be used to modify A
# Option 1: zero some values using multiplication.
# some initial tests show this is the fastest
A = B * D
# Option 2: use indexing
# this seems to be the slowest
A[C] = D[C]
# Option 3: use masked arrays
A = np.ma.array(np.ones((dim, dim)), mask = np.array(B - 1, dtype = np.bool))
A = D
правка1:
Как предположил киборг, другим вариантом могут быть разреженные массивы. К сожалению, я не очень хорошо знаком с пакетом и не могу получить преимущества в скорости, которые я мог бы получить. Например, если у меня есть взвешенный график с ограниченной связностью, определяемый разреженной матрицей A
, другой разреженной матрицей B
, которая определяет связность (1 = подключено, 0 = не подключено), и плотная матрица numpy C
, я хотел бы иметь возможность делать что-то вроде A = A B.multiply(C)
и использовать преимущества разреженности A
и B
.
Комментарии:
1. Остается ли B неизменным во время подачи вашей заявки или он может сильно измениться в ходе обработки? я прошу, чтобы, если это не изменилось, вы могли использовать подход, аналогичный этому Маскированные массивы для сжатых массивов . Я предполагаю, что переход по индексу — это часть, которая занимает много времени, судя по результатам варианта 2
2. интересно, что вы нашли в masked array?
3. Для целей, которые я имею в виду, B останется фиксированным. Сжатый массив звучит примерно так, но, похоже, никаких последующих действий не последует, и, похоже, он использует замаскированные массивы для всей арифметики за кулисами. Я сомневаюсь, что это было бы лучше, но кто знает. Маскированный массив был примерно в 4 раза медленнее, чем простое использование умножения для обнуления значений в простых тестах, которые я проводил.
4.
A = B.multiply(C)
это правильный поступок. Почему вы говорите, что не получаете преимущества?5. if
B
разрежен иC
плотенB.multiply(C)
— это плотная матрица, и я полагаю, что любые преимущества использования разреженных матриц будут преодолены из-за необходимости постоянно преобразовывать результат обратно в разреженную матрицу перед добавлением кA
. Может быть, есть лучший способ для этого, но, как я уже сказал, я не очень хорошо знаком с scipy.sparse. Кроме того, мой синтаксис был неправильным.=
не определено для разреженных матриц в scipy, оно должно бытьA = A B.multiply(C)
Ответ №1:
С разреженной матрицей вы можете получить улучшение, если плотность составляет менее 10%. Разреженная матрица может быть быстрее, в зависимости от того, учитываете ли вы время, необходимое для построения матрицы.
import timeit
setup=
'''
import numpy as np
dim=1000
A = np.ones((dim, dim)) # the array to modify
B = np.random.random_integers(0, 1, (dim, dim)) # the values to ignore are 0
C = np.array(B, dtype = np.bool)
D = np.random.random((dim, dim)) # the array which will be used to modify A
'''
print('mult ' str(timeit.timeit('A = B * D', setup, number=3)))
print('index ' str(timeit.timeit('A[C] = D[C]', setup, number=3)))
setup3 = setup
'''
A = np.ma.array(np.ones((dim, dim)), mask = np.array(B - 1, dtype = np.bool))
'''
print('ma ' str(timeit.timeit('A = D', setup3, number=3)))
setup4 = setup
'''
from scipy import sparse
S = sparse.csr_matrix(C)
DS = S.multiply(D)
'''
print('sparse- ' str(timeit.timeit('A = DS', setup4, number=3)))
setup5 = setup
'''
from scipy import sparse
'''
print('sparse ' str(timeit.timeit('S = sparse.csr_matrix(C); DS = S.multiply(D); A = DS', setup4, number=3)))
setup6 = setup
'''
from scipy import sparse
class Sparsemat(sparse.coo_matrix):
def __iadd__(self, other):
self.data = other.data
return self
A = Sparsemat(sparse.rand(dim, dim, 0.5, 'coo')) # the array to modify
D = np.random.random((dim, dim)) # the array which will be used to modify A
anz = A.nonzero()
'''
stmt6=
'''
DS = Sparsemat((D[anz[0],anz[1]], anz), shape=A.shape) # new graph based on random weights
A = DS
'''
print('sparse2 ' str(timeit.timeit(stmt6, setup6, number=3)))
Вывод:
mult 0.0248420299535
index 0.32025789431
ma 0.1067024434
sparse- 0.00996273276303
sparse 0.228869672266
sparse2 0.105496183846
Редактировать: Вы можете использовать приведенный выше код ( setup6
) для расширения scipy.sparse.coo_matrix
. Он сохраняет разреженный формат.
Комментарии:
1. Похоже, что разреженные массивы могут быть разумным вариантом. К сожалению, я просто недостаточно знаком с пакетом, чтобы воспользоваться этим преимуществом, т. Е. У меня всегда получаются плотные матрицы. Я отредактировал свой первоначальный вопрос, чтобы привести более конкретный пример.
2. Матрица с 50%-30% нулей не является разреженной