Блог

Я собираюсь сдавать сертификационный экзамен AWS Architect Associate, и у меня есть некоторые вещи по ELB и ASG, которые я все еще не понимаю (или, может быть, я просто недостаточно изучил), и мне хотелось бы попросить вашей помощи, чтобы прояснить ситуацию.

1. Группа автоматического масштабирования с несколькими AZ
   какая разница, когда я говорю, что у меня есть один ASG, который будет обрабатывать автоматическое масштабирование для 3 AZ, а не по одному ASG для каждого AZ? Если отказоустойчивость — это ответ, то последняя должна быть стандартной настройкой, зачем иметь один ASG для трех или двух AZ?

2. ELB с несколькими АЗАМИ
   тот же вопрос, что и у меня для # 1.

3.

• ASG с несколькими AZ и один ELB для каждого AZ
• ASG с несколькими Az и один ELB, который обслуживает несколько AZ
• Один ASG и один ELB для каждого AZ

Каковы варианты использования для каждого из них?

Ответ становится более очевидным, когда вы думаете о последствиях и понимаете, какие могут быть некоторые недостающие детали.

Если ASG пересекает несколько зон доступности, это может увеличить пропускную способность в исправных зонах, когда экземпляры в катастрофически сбойном AZ становятся недоступными. С одним в каждом из них такой координации не было бы.

То же самое верно и для ELB. Как в классических, так и в прикладных балансировщиках нагрузки при развертывании одного ELB в нескольких AZ вы фактически получаете аппаратное обеспечение балансировщика, выделенное с самого начала в каждой AZ, но цена одинакова. Если сбой AZ, он завершается неудачей, и у вас все еще есть рабочее оборудование в оставшихся зонах.

ELB и ASG в одном AZ не будут отказоустойчивыми, и нет причин выделять отдельные для каждого AZ, когда вы можете выделить только один и заставить его обрабатывать сбой всей зоны доступности (маловероятный, но не невозможный) путем масштабирования (развертывания большего количества оборудования) емкости в оставшихся зонах работоспособности.